历史上的曹操是功大于过还是过大于功？ _经验知识

我认为曹操的功是大于过的。
我们可以列举一下他最大的两个的功绩。毕竟一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。
1 。结束了东汉末年长期以来北方的军阀混战。统一北方。让老百姓过上了太平的日子。
东汉末年。由于小冰河时代的到来。气温开始下降。粮食大面积减产。再加上贵族的土地兼并横行。使得东汉社会民不聊生。才有了黄巾起义。并导致了军阀混战。

文章插图
“每逢乱世出英雄” 。是我们常说的一句话。可是还有一句“一将功成万骨枯” 。又有哪一个英雄不是用成千上万的普通人的性命堆积而成的。战争给人民带来的伤害。远超过了任何灾难。
《三国志·张绣传》中记载。官渡之战后“是时天下户口减耗。十裁一在。诸侯封未有千户者”官渡之战后。全国的人口只剩下十分之以。战争巨大的消耗。都源于民间的徭役与赋税。在战乱时期。人民的性命更如草芥。为了躲避战乱老百姓过着朝不保夕、居无定所的日子。没有办法安心生产。当和平到来时。老百姓才能得到安居。虽然也需要缴纳赋税。服徭役。却可以安心的从事农业生产。

文章插图
2 。兴修水利。施行屯田。
【历史上的曹操是功大于过还是过大于功？】东汉末年的战乱。使百姓流离失所。而面对巨大的军事开支。曹操选择了屯田制。让军人在驻地耕田。自给自足。这样最大程度的减轻了老百姓的负担。让老百姓得以休息。
曹操在世时大力兴修水利设施并卓有成效。如在周瑜的家乡舒城建立的七门三堰一直到北宋仁宗时还能每天浇灌两万顷良田。
曹操的一系列改革。让北方的经济得到了迅速的恢复。直到西晋时期依然享受者成果。以至于在西晋的开国君主晋武帝司马炎在位不久。西晋的政治和经济就达到了顶峰。
曹操在位期间还提倡廉洁。重用人才。
至于过错。曾经有几次屠城。这事儿很多统治者都干过。别的大的过错也没有了吧？大家可以补充。

文章插图
除了《三国演义》。历史上对曹操的评价是很高的。连毛泽东都说:“曹操是了不起的政治家、军事家。也是个了不起的诗人…曹操统一中国北方。创立魏国。他改革了东汉的许多恶政。抑制豪强。发展生产。实行屯田制。还督促开荒。推行法治。提倡节俭。使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。往事越千年。魏武挥鞭。东临碣石有遗篇。”
其他观点：
曹操历史上功大于过。还是过大于功？这还需要考虑吗？曹操有什么过错？不仅是曹操。就是东汉末年所有的其他诸侯。他们又有什么错？事实上以功过来评价判断一个人是十分的肤浅的。尤其是在东汉末年那个乱世时期。汉室衰败。天子失其鹿。天下人共逐之。在这个乱世时期中。所有的人都没有错。天下大势分久必合合久必分。这不过是古代封建王朝兴旺更迭的过程罢了。曹操作为其中的一员。自然也谈不上过错。除非是背叛了民族吧。否则他们所有诸侯都谈不上过错。但从功劳这方面来看。曹操还是有的。

文章插图
首先就是曹操对于寒门士子的提拔重用。曹操之前。汉朝的寒门子弟很少能有出人头地的机会。这也是因为汉朝时期选拔官吏的方式叫做举孝廉。被选用人既要有仁义孝悌等方面封建道德品质。也要有高贵的家世出身。就凭高贵的家世这一条就把所有的寒门子弟给排除在外了。所以一直以来汉朝的发展都非常畸形。国家政权全部掌握在世家大族手中。寒门永无出头之日。而曹操则不同。曹操用人不拘一格。他不看重出身。更看重能力。选用官员要“明达法理” 。能行法治。

文章插图
曹操任用崔琰、毛玠掌管选举。“其所举用。皆清正之士。虽于时有盛名而行不由本者。终莫得进。务以俭率人。由是天下之士莫不以廉节自励。虽贵宠之臣。舆服不敢过度” 。社会风气有所好转。从这一点来看。曹操对于中国政治风气做出了巨大的贡献。他使得寒门子弟第一次可以真正的和世家大族子弟共处一朝。让他们可以凭借自己的本事获得自己的地位。为维护和发展势力。让更多的人为自己的事业服务。不受上述标准限制。曹操强调“唯才是举” 。只要有才能。即使缺少封建道德品质、出身下层的人。他也注意提拔。