有人说《卖炭翁》比《石壕吏》写的更深刻,你怎么认为?


此说不准确 。只能说各有特色 。估计发问是因为初中语文课本删除了《石壕吏》 。而用上了《卖炭翁》 。两首诗都是揭露封建王朝残酷压榨老百姓 。反映老百姓凄惨的生活 。从艺术特色来看各千秋 。难分彼此 。那为什么又换教材呢?慢慢看:
新版人教版初中语文课本之中 。删除了《陈涉世家》、《石壕吏》等文章 。把2010版曾删除的白居易的《卖炭翁》重新纳入课本之中 。
那么《卖炭翁》为什么能够挤掉《石壕吏》重新纳入课本之中呢?笔者下面将会对两篇文章做出具体比较:
首先 。回顾一下杜甫的《石壕吏》:
暮投石壕村 。有吏夜捉人 。老翁逾墙走 。老妇出门看 。吏呼一何怒!妇啼一何苦!听妇前致词:三男邺城戍 。一男附书至 。二男新战死 。存者且偷生 。死者长已矣!室中更无人 。惟有乳下孙 。有孙母未去 。出入无完裙 。老妪力虽衰 。请从吏夜归 。急应河阳役 。犹得备晨炊 。夜久语声绝 。如闻泣幽咽 。天明登前途 。独与老翁别 。
杜甫的三吏三别是其代表作品!深刻揭露了当时动荡的社会背景之下人民疾苦的生活现状 。批判了当权所施恶政对人民的残害 。
《石壕吏》中 。杜甫借宿民家 。遇到酷吏抓丁 。一家三子全部都被迫从军 。其中两个儿子已经战死 。家里还剩下老头和老妇还有儿媳和正在吃奶的孙子!即使如此 。酷吏仍不罢休 。老妇人被征入伍 。天亮的时候 。只能跟老头独自告别!
唐肃宗乾元二年(759)春 。郭子仪等九节度使六十万大军包围安庆绪于邺城 。但是却由于指挥不统一 。被史思明援兵打得全军溃败 。为此 。只能强行在洛阳以西到通关一带强行征兵 。补充兵力!当时杜甫正好路过 。看到战争之下民不聊生的社会现状 。写下了三吏三别!《石壕吏》读起来朗朗上口 。简短的篇幅便把惨绝人寰的现状描写的淋漓尽致!
我们再来看一下白居易的《卖炭翁》
卖炭翁 。伐薪烧炭南山中 。满面尘灰烟火色 。两鬓苍苍十指黑 。卖炭得钱何所营?身上衣裳口中食 。可怜身上衣正单 。心忧炭贱愿天寒 。夜来城外一尺雪 。晓驾炭车辗冰辙 。牛困人饥日已高 。市南门外泥中歇 。翩翩两骑来是谁?黄衣使者白衫儿 。手把文书口称敕 。回车叱牛牵向北 。一车炭 。千余斤 。宫使驱将惜不得 。半匹红绡一丈绫 。系向牛头充炭直 。
《卖炭翁》对细节的描写显然要更到位!卖炭老翁辛辛苦苦伐柴烧炭 。以此养活自己 。虽然自己穿着单薄 。但是却希望天更冷一些 。终于期盼到下雪天 。早早便吆喝一车炭去集市 。牛困人乏休息之余 。却碰到宫中太监抢走了全部的炭 。只给了半匹红绡和一张绫 。
在唐德宗中期 。宠信宦官 。不仅仅让其掌握军政大权 。而且就连宫内采办等这样的小事都交给他们去做 。宦官权势颇盛 。他们在宫外采办的时候倚仗皇家权势 。各种强买强征 。破坏市场秩序 。公然抢夺百姓财产 。让百姓苦不堪言!然而 。这样的情况并未被制止 。反而越来越盛 。到唐德宗晚期 。就连太子都惧怕他们的权势 。太子在得知这种情况的时候义愤填膺 。本想启奏皇帝 。但是有大臣劝诫太子 。最好不要管这种事情 。免得皇帝大怒!因为当时的皇帝仍然十分相信宦官 。连禁军都交给他们掌管 。
对比《石壕吏》和《卖炭翁》
两篇文章都是写了社会弊政之下人民苦不堪言的境况!《石壕吏》表现的是战争背景下当权强征兵丁带给人们的伤害 。而《卖炭翁》写的是当权被蒙蔽之下 。宦官破坏社会秩序搞得民不聊生 。都体现出了作者对社会的一种不满 。对人们遭遇的同情 。
拙以为相比之下 。《石壕吏》读起来更顺口一点儿 。而其本身的三吏三别可能在历史地位上要更高!而《卖炭翁》表现的要更加细腻 。对细节和心理刻画更加到位 。相比白居易 。杜甫的作品在语文课程之中占据更多篇目 。所以用《卖炭翁》顶替掉《石壕吏》也没有太大的关系 。短时间可能会让人们觉得不适 。但是大家可以选择在课外阅读!

有人说《卖炭翁》比《石壕吏》写的更深刻,你怎么认为?

文章插图
有人说《卖炭翁》比《石壕吏》写的更深刻,你怎么认为?

文章插图
有人说《卖炭翁》比《石壕吏》写的更深刻,你怎么认为?

文章插图
有人说《卖炭翁》比《石壕吏》写的更深刻,你怎么认为?

文章插图
其他观点:
《卖炭翁》通过人物形象 。体会诗人对于民间疾苦的深刻感知 。对劳苦大众的深切同情 。

推荐阅读