如果男女自愿发生性关系,第2天女方改口说男方强奸她,法律该怎么判刑？( 二 ) _经验知识

要判断被害人是否同意。除了她们的陈述之外。还应当结合行为人的客观行为。这主要就是指行为人是否采用了暴力、胁迫或者其他手段。使被害人陷入不能反抗、不知反抗、不敢反抗的状态。
在这里。就有个很重要的问题了。构成强奸罪。不是要求行为人一定要使用暴力或者胁迫。这两种手段往往是让被害人不能反抗和不敢反抗。除此之外。在被害人不知反抗的情况下与其发生关系。也可能涉嫌强奸罪。
比如说。张三利用翠花喝醉酒（是不是张三将其灌醉。在所不问）。与翠花发生性关系。就是趁翠花不知反抗。张三的行为涉嫌强奸罪。
控方要提出证据证明有强奸行为
这里还有个重要的问题需要说明。在刑事案件当中。控方承担举证责任。法院在认定一个人是否构成犯罪的时候。靠的是检察院提供的证据。如果检察院提供的证据无法达到“事实清楚、证据确实、充分”的程度。法院就不能认定一个人有罪。作为被告人。是完全没有义务自证清白的。但是。法律并不反对被告人提供证据证明自己无罪或者罪轻。
因此。即便一个人确实实施了犯罪行为。但如果检察院没有证据可以证明的话。法院也不可以作出有罪判决。这就是法律事实和客观事实之间的差距。
在强奸罪的场合。尤其是在封闭空间中。一对一的犯罪。往往可能出现被害人的陈述和被告人的供述相反的情形。这种情况下。如果检察院没有证据。法院也只能作出无罪判决。
说到这里。题主的问题也就有答案了。
如果男女自愿发生性关系。第2天女方改口说男方强奸她。说明发生关系之时两人是自愿的。男方不构成强奸罪。
其他观点：
查清楚事实判呗。到底是自愿还是强奸。总有各种证据证明。因为强奸是刑事案件。疑罪从无。如果不能找到充分证据证明强奸的事实。就只有无罪释放呗！
具体参考某东案件。虽然这是在美国的案子。但最终处理结果还是有一定可借鉴性。女方咬得死紧。某东又是那边要收拾的对象（大概不是危言耸听。孟女士不也莫名被捕。国外营商环境真的太不友好了。还跟中国谈人权。我就呵呵了）。结果还是放了出来。为啥？证据不好呗！

文章插图
说回我们自己国家的法律。
强奸的定义是违背妇女意愿。采取暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女性交。
也就是说。强奸是以违背妇女意愿为前提的。但如何判断是违背妇女意愿呢？毕竟。意愿这种东西。就是心里的一种想法。谁也不是女士们肚里的蛔虫。没办法完全掌握她们的内心世界。
这种情况下。就要以外部表现出来的形式。判断是否违背妇女意愿。也就是是否采取了暴力、胁迫或者其他手段。
暴力的手段好理解。也好取证。如果妇女身上有明显的伤痕。在排除其他原因（比如某些莫名其妙的癖好）的情况下。比较容易认定暴力存在。进而认定违背妇女意愿。
说人话就是。有伤痕就可能认定强奸。但还要进一步审查。伤痕到底怎么来的？事后自己造成的？还是事中正常造成的？属不属于迫使妇女违背意志的暴力手段。

文章插图
但如果没有暴力手段。没有伤痕。那也不意味着就不是强奸。妇女虽然有可能没有反抗。但如果当时她不能反抗。或者不敢反抗。仍然是违背其意志的手段。有可能构成强奸罪。
不能反抗。比如给人饮料里加料。或者利用酒醉等状态趁虚而入。
不敢反抗。比如用持刀威胁。或者用揭发隐私等相威胁。这都是胁迫。但那种用伤害自己做威胁的则不构成胁迫。比如好多分手男女。一方威胁另一方。你不如何如何。我就自杀。那就不构成刑法意义上的胁迫。
说这么多。回到题主的问题。男女自愿发生关系。第二天女方改口。怎么判？
首先就要弄清楚自愿是否真的自愿。如果是胁迫等手段。看上去真的像是自愿。比如女方为了不让自己的隐私、负面信息等传播出去。进行了妥协。但随后反省。认为这种妥协是错误的。反过来控诉男方强奸。有没有可能？完全有可能。
以及那些被加料、灌醉的女性。是自愿吗？显然不是。除非人家清醒之后乐见其成。否则就是违背妇女意志。构成强奸。