按进化论推理,为什么会有称为活化石一样的生物存在,它们几千万年拒绝进化?


【按进化论推理,为什么会有称为活化石一样的生物存在,它们几千万年拒绝进化?】这说明你还没有彻底理解进化论 。进化论对于现代物种多样性进行了完美的解释 。而大部分人只简单的了解了一部分 。即“物竞天择” 。进化论其真正指出的是 。物种基因变异导致物种之间的区别 。这种变异简单的区分为适应性变异和非适应性的突变 。然而 。前者并不是进化论的主核 。非适应性突变才是导致现在各种各样的物种真正的原因 。如果仅仅强调前者 。那么就是问题中所提出的 。不可能存在化石类型的生物 。只要是古代生物就必定会消亡 。那么整个世界也就只剩下人类等少数几个物种 。
但现实是 。无论什么物种 。只要其生存条件不变化 。或者生存条件变化没有超出其所承受的范围 。那么 。这种生物依旧会存在 。已经消失的生物并不是它的基因落后 。更不是优胜劣汰的结果 。而是物种极度不适应环境的变化 。因此才会消亡 。
也就是说 。基因的变异是先于环境的变化 。也就是基因突变 。而生物的多样性就是因为连续的基因突变而导致的 。一次基因突变 。并不能导致生物物种的区别 。但可以让突变物种增加生存所需条件 。而当物种数量达到环境条件极限时 。突变物种就会逐渐的向新的所需方向发展 。例如人类和古猿的区别在于 。在百万年前的一次基因突变 。导致了下颚骨的退化 。致使变异后的古猿必须食用比其他古猿更加松软的食物 。因而衍生出新的生存技能和扩展了自己食谱 。但也因此被排斥在边缘地带 。当整体数量达到一定程度后 。就被驱逐出去 。寻找新的生存区域 。就在这种不断的变异驱逐适应的循环作用下 。人类的基因最终和古猿的后代存在物种上的差别 。然而其他古猿也并没有完全消失 。依然生存在合适的地区 。
其他观点:
一窝崽子里肯定有很像爹的也有不太像爹的 。那些像爹的我们就管他叫活化石了 。。。但基因层面还是有区别的 。只是外表变化不大 。按达尔文主义的说法 。生物并不能主观上选择要不要适应环境 。只是不适应环境的要么被环境杀死了 。要么被更适应环境的亲戚给挤兑没了 。剩下的自然就相对比较适应环境了 。
链条中间的部分难道不适应环境?这你可以换个角度想 。那些活化石本身就是一根更长的链条的中间部分 。适应能力有高下 。活化石就是其中比较高的 。而灭绝了的中间部分可能是被后起之秀碾压了 。也可能是受了天灾 。但就当时而言 。它们也是适应环境的 。
达尔文主义没法解释物种大爆炸 。自然选择不是生物进化的唯一法则 。这是达尔文自己说的 。间断平衡理论也不足以解释他们为啥要扎堆进化 。这个任务大概要交给地质学家了 。只有知道了当时的环境 。这个问题才可能会有答案 。
其他观点:
因为不需要啊

    推荐阅读