如何看待《大明王朝1566》中的沈一石？这个人物反应出了明朝中后期怎样的官商关系？( 二 ) _经验知识

他们一直是附庸
要么是皇室的附庸。要么是地主阶级的附庸。能出头的平民百姓商人。最后也不得不找靠山。

文章插图
这一切都是为何。不过是当权利大于一切时候的必然。
分权是万万不能的。除非暴力革命。可惜。小农经济为主的大明能有资本主义萌芽出现。却不会有商人和工人阶级出现。
而官商关系的注解。不过是白手套和手的关系而已。仅此而已。所有的商人在封建帝王时代。如果是真正的商人阶级。那就是夜壶。胡雪岩是。沈万三是。沈一石。无数人都是。
无论你做多少事情。也改变不了这关系的本质。
这就是根源和真实的关系！
其他观点：
在《大明王朝1566》中。沈一石是一个非常值得同情的商人。也是一个悲剧人物。这种悲剧不是他个人造成的。而是这个时代酿成的！
剧中的严嵩和谭纶前后都讲过。最终国库的亏空必然会找到沈一石头上。而这跟他。却毫无干系。
正所谓。掠之于民。掠之于商。当然还有掠之于官（严党）。那么嘉靖帝是怎么看待沈一石的？
关于这个问题。是出现在嘉靖帝的一次会议上：

文章插图
一、
先回到前面谭纶给海瑞分析了沈一石必死之后。打算离开……
谭纶给海瑞长篇大论之后。海瑞也明白了他的意思。向他保证了自己不会针对沈一石的事去发言。这才放心离开。
海瑞执意要给谭纶穿鞋。他为什么要这样做？
首先。这次两个千户兵围淳安大牢。如果不是谭纶连夜赶路相救。很可能海瑞会交代在这里。从这层意思上讲。谭纶是他的救命恩人。
其次。谭纶帮他带来了李时珍。淳安瘟疫肆虐。李时珍的到来于公是救了淳安的百姓。于私也是给海瑞治病。解决子嗣问题。
最后。谭纶的一番长篇大论。让海瑞认清了现实。明白了官场的黑暗。从而明哲保身。为以后的大动作做好了铺垫。
而谭纶这次淳安之行也很满意：
首先海瑞是他举荐的。想不到顶住了这么大的压力。等到了援军到来。这一点为扳倒严党立了大功。
其次海瑞稳定淳安百姓有功。此时倭寇已经开始进犯东南。谭纶虽说是参军。但是不用带兵打仗的。只要后方稳定。这就是他的功劳。
最后。海瑞成功的让老百姓改稻为桑。不管最终结局如何。总之裕王这边是可以交差的。最起码嘉靖帝不能说什么。
临走时。谭纶望望天上的明月。感慨一番：
“何处无月？何月不照人？只无人如我二人也。告辞了！”
谭纶的这句话是有出处的。这句话其实是一首诗。一首苏东坡写的《记承天寺夜游》：
“……何夜无月？何处无竹柏？但少闲人如吾两人者耳。”
只是谭纶讲的是你我二人都不是闲人。没法赏月。苏东坡跟张怀民也不是闲人。却做着闲人的事。这句话要细细品味。意蕴深刻。

文章插图
二、
京城里。嘉靖帝显然是通过锦衣卫得知了浙江的事。也知道沈一石打着织造局的牌子。没有去低价买田。而是改成了“奉旨赈灾” 。
这次会议。一共有五位阁员和五位太监参加。外加一个裕王。行礼完毕。嘉靖帝让严嵩坐下。严嵩不敢坐。一个劲的背锅。要替浙江的严党背锅。
没想到嘉靖帝首先开口。并没有直接讲朝局。而是讲了父子：
“几十年了。朕最不愿议的就是朝局。朕今天不想跟你们议朝局。只谈一个话题——父子！”
真不亏是嘉靖帝。老泥鳅到极点了。前面的徐阶和严嵩也曾经有一段对话。也是提到了父子。相对于那次的打击面。这次显然范围更广。
对于裕王来讲。他心里想的是。难道嘉靖帝这次对自己的所作所为有意见了？对于严嵩来讲。他心里想的是。上一次嘉靖帝召他们父子前来。难道这一次真的要动刀子了？对于吕芳来讲。他也不好受。难道这次嘉靖帝讲的是他的干儿子杨金水？
毕竟这次朝局话题是从父子开始。所以。他先让严世藩扶严嵩坐下。严嵩再三确认嘉靖帝表情后。终于坐下。从这一点上看。包括后来嘉靖帝对严嵩的处置。都可以看出。嘉靖帝还是很重视严嵩的。
嘉靖帝要讲父子关系。首先离不开他跟裕王的关系：