许某杀妻案,带出前妻闺蜜之女死亡旧案重查,你认为与许某有关吗？

杭州杀妻嫌犯曾掐前妻脖子闹离婚。前妻闺蜜之女死亡旧案已提请警方重新调查。下面是许某前妻闺蜜女儿被害案情回放：
案发是在18年前的2002年。那天中午午饭后。刘女士（许某前妻闺蜜）与朋友上街购物。家中只有女儿一人。晚上回到家后。发现女儿躺在卫生间的地板上。已经死亡。女儿脖子右侧处有一道口子。而当时的房间门窗均无破损痕迹。当年警方调查的时候。有一位目击者。即五楼的一位住户称。当天下午3:30到4:00之间。见到刘女士家中走出一位男性。身高一米七多一点。身材较瘦,警方调查过与刘女士家庭有过矛盾的嫌疑人。但未找到凶手。自此这起凶案成为一桩悬案。刘女儿遇害5天后。遗体火化。葬礼那天。许国利前往出席。还为她买了寿衣。
查看当年的案情。没有实质的证据能说明许某是嫌疑人。除非许某自己承认当年作案。否则单从证据和动机上来说都不成立；
【许某杀妻案,带出前妻闺蜜之女死亡旧案重查,你认为与许某有关吗？】

文章插图
1、两个案件作案手法完全不相同。从连环作案的说法上来讲。这两起案件没有相似性和关联性
2、作案动机不明。据了解。当时许某和前妻闺蜜之间没有冲突。经济上也没有往来。受害女儿也没有提及有性侵的迹象。而目击者描述嫌疑人的身材比较模糊。难以成为判断凶犯的依据。从作案动机上来说。许某不构成嫌疑人；
3、当年警方确实是没有掌握破案的证据。嫌疑人都一一排查过了。如果前妻闺蜜仅凭许某如今的杀妻案。去怀疑他就是当年杀害女儿的凶手。是没有依据和证据的。也是不合理的；

文章插图
4、既然前妻闺蜜之女死亡旧案已提请警方重新调查。那相信警方一定会将此案彻查到底的。相信这次在警方的攻势下许某已交待作案经过。那如果当年那起案子也是他的话。将很快会交待的。因为他已坐实杀妻凶手。主动交待当年的案子还可以申请从宽。对他是有帮助的。相信不久就会有结果的；
综述。许某虽然已被认定为杀妻分尸凶手。但是与18年前前妻闺蜜女儿凶杀案并无关联。他和被害人及家庭没有矛盾冲突。又不存在着经济利益关系。没有作案动机。猜想是他作案的可能性不大；理智分析。有不同观点可评论区留言讨论！

文章插图
感谢您的阅读。如果你喜欢我的观点。请点赞关注我不迷路。
其他观点：
许某前妻闺蜜刘女士找了当地警方。说怀疑许国利与自己女儿遇害有关。希望警方能调查这种可能性。
原来。刘女士是许某前妻的闺蜜。她16岁的女儿。2002年被人在家里杀害了。可是。一直都没有找到凶手。
据刘女士回忆。那天中午吃了午饭后。她便和与朋友逛街购物去了。女儿一个人在家里。晚上回来的时候。发现女儿已经被杀害。她的尸体被放在卫生间的地板上。她的脖子右侧处有一道口子。而当时的房间门窗均无破损痕迹。
有目击者称。当时有看到一个身高一米七左右的身材较瘦的男子。从刘女士家里走出来。
这只是单方面的猜测。又没有证据。只是说刘女士只是想让警方把这个案子也审问下许某。是死者家属关联起来的。到底是不是他还不一定。
如果没有证据的话。还真的不能够就这样是认为是他杀了的。不然的话就让真正的凶手逍遥法外了。
最后：到底是不是他杀的要有警方说了为准。要警查到了有证据才行。他虽然杀了他的妻子。但是不代表他要去杀一个小姑娘。他没有理由去杀那个小姑娘呀。觉得是他杀了那个小姑娘的可能性不大。不过。也不能完全的排除这种可能。毕竟。有这么个案件存在。他又确实杀了他的妻子。所以。一切等警方通报吧。
其他观点：
刚才看到一起报道说的是许某某前妻闺蜜女儿在18年前死于室内。脖子上有一道口子。而且玻璃等物并没有破损迹象。当时的警方并没有立马破获。如今刘女士一下子就想到了许某某。