智商比较高的人都有哪些特点?( 二 )


的确 。在1990年代 。在世的“白蚁”们被要求回顾过往八十多年的人生 。许多人都表示 。他们并没有享受自己的成功 。相反很多人都声称 。某种程度上一直觉得自己没有达到儿时的预期 。而深感困扰 。
对于很多“有天赋”的孩子 。这种“负担”的感觉都是一种挥之不去的人生主题 。尤其是还有他人的期待共同发挥作用的时候 。一个很典型的例子是数学神童Sufiah Yusof 。她12岁考入牛津大学 。在毕业前因为不堪压力辍学 。开始当服务员 。之后她成了一名应召女孩 。在性服务的过程中用她背诵公式的本领取悦顾客 。
除了负担感之外 。焦虑感也与高智商同行 。有人说 。“聪明人对这个世界的失败看得更加透彻 。当我们对此视而不见的时候 。聪明人时刻保持清醒 。为人类的现状和他人的愚蠢而忧心 。”
持续的焦虑感可能是智力的一个标志 。心理学家Alexander Penney研究发现 。那些智商更高的人确实有着更高的焦虑水平 。不过 。事实的真相并不是上文所说的那样 。这些聪明人并没有什么更深刻的焦虑感 。事实上 。他们大多数的焦虑都是寻常的、日常的顾虑 。“并不是他们的担忧更深刻 。他们只是对更多的事情更频繁地担忧” 。Penney说 。“如果发生了消极的事情 。他们想得更多 。”
随着探索的深入 。Penney发现这似乎与语言智力相关(语言智力是IQ中的一项) 。他推测更好的口才让这些人更容易用语言表达焦虑 。并反复地思考它们 。不过Penney也指出 。这并不一定是一种缺点 。“也许正是因为频繁的焦虑 。他们比常人更多地解决问题” 。他说 。这可能帮助他们从错误中学习 。
“聪明”让你的决策更“愚蠢”
高智商的坏处还不止上述这些 。
我们通常认为高智商的人能做出更好的决策 。但残酷的真相是 。更高的智力并不等于更明智的决定;实际上 。在某些事情上它可能令你的选择更愚蠢 。多伦多大学的Keith Stanovich教授多年研究测量理性 。他发现 。公平公正的决策和决策者的智力水平是相互独立的 。
此外他还发现 。决策者会受到“我侧偏见” (Me-side Bias)的影响 。“我侧偏见”是指:我们每个人都有这样的倾向——在收集信息时 。更多关注支持我们原有预判的部分 。也就是说 。当我们收集“证据”来支持自己的决策时 。我们很容易选择那些“站在我们这边”的证据 。而忽视了客观的其他信息 。因此 。明智的办法是在寻找结论之前先抛开所有的预判 。但Stanovich发现:和智力水平一般的人相比 。聪明人并不会更多的选择这种明智的办法来避免“我侧偏见”的出现 。在这一点上 。聪明人并没有比普通人做得更好 。
这还不是全部 。研究还发现 。智商高的人更可能存在“偏见盲点”(Bias Blind Spot) 。即由于自己的偏见而存在的盲点 。那就是 。虽然他们很容易看见并批评别人的错误 。但他们却更少看到自己的缺点 。
此外 。他们更容易输于“赌徒谬误”(gambler’s fallacy) 。“赌徒谬误”是指 。如果掷一枚硬币10次都是正面朝上 。赌徒会觉得 。第11次反面朝上的几率就变得更大 。这显然是错误的 。因为第11次反面朝上的几率和前10次的结果无关 。但高智商的人却比智商一般的人更容易输在这样的“赌徒谬误”上 。因为他们对自己的判断更加自信 。
智商高的人 。因为对自己的决策/判断力更有自信 。他们也就更倾向于依赖直觉 。研究显示 。智商为140及以上的人 。有两倍于普通人的可能 。会刷爆他们的信用卡 。实际上 。Stanovic说 。“在网络传播虚假信息的人 。通常是智商更高的人 。”显然 。聪明的人可能是危险的 。愚蠢的 。误入歧途的 。
“智慧”和“聪明”的区别
如果聪明并不能带来理性的决策和更好的人生 。什么才能?加拿大滑铁卢大学的Igor Grossmann教授认为 。我们需要考虑一个更古老的概念——“智慧” 。“智慧的概念有一些飘忽的特质” 。他承认 。“但如果你仔细查阅它的内涵 。很多人会同意 。智慧的定义正是:有能力做出‘不受偏见影响的决策’ 。”
在一个实验中 。Grossmann教授向他的志愿者们展示了不同的“社会两难困境”(Social Delimma)——从“如何应对克里米亚战争” 。到报纸上提问栏目中刊登的人们诉说的种种困扰 。志愿者们被要求讨论这些困境 。同时一组心理学家评价着他们的逻辑过程和“是否容易出现偏见” 。心理学家们的评判内容包括:他们提出的观点和讨论是不是逻辑完整的;他们是否愿意承认自己所知道的事情是有限的——即他们对于自己智力的“谦逊”;以及他们是否会刻意无视那些不支持自己观点的重要细节 。

推荐阅读