二战期间主要参战国使用的冲锋枪,哪款性能最为出色？ _经验知识

文章插图
讨论孰优孰劣之前。魂舞大漠想来先理清冲锋枪的概念。如果我们连冲锋枪是什么都未弄明白。怎么来鉴别它们的好坏呢？如图。二战有名的冲锋枪。林林种种不下七、八种。如果抛开武器主要作用来分定它们的性能高低。便会进入公说公有理。婆说婆有理的误区。便难以说得清楚。交待得明白。它与精准射击的步枪不同。又与面火力压制的机枪有根本的区别。冲锋枪只是用于近距支援的轻便火器。它的定义为。使用手枪弹。全自动射击。是有“手提机关枪”之称。那么以此来对比几款冲锋枪。自然不难得出结论。德国造的MP40不但完全符合冲锋枪的定义。且具短小精悍。火力威猛。后座较小。精度较高的优秀特点。

文章插图
孰非孰是
一切战场说了算。以波波沙压着MP40打的网友。以为MP40生不逢时。以为有些个断章取义。完全不是这样。接替压制任务并非全部是冲锋枪的责任。当然也有喜欢MP40的简约者。喜欢它褐红色的护木。乃致亚光鋥人的枪身。不能不说。加上法西斯的恐怖。这东西给人带来无限的阴森。不只在历史的记忆之厚重中。泛起勇猛而呆板的辉光。如果谁喜欢波波沙的射速。喜听撕油布的声音。那么去聆听马克沁的动静好了。因为那种武器才更加雷人。普遍的认知。英国的斯登。难有MP40的精度。美国汤普森。也不比MP40更实用。从不会冻坏枪栓。顶在腰上也能有精准射击。比拼起综合性能。它正是出色的一支。

文章插图
【二战期间主要参战国使用的冲锋枪,哪款性能最为出色？】非非是是
德军疯狂装备了百万余支。还不能很好地说明问题吗？塑料的握把护板。简易到不能再简易的折叠式枪托。9毫米手枪弹。32发的弹匣容量。随便怎么找。几乎挑不出它大的毛病来。零件少吧。可靠性最高。身材短小。还特别适于城市巷战。无论那时还是现在。一个普遍的认识。精密机械制造。德好于美。美好于苏联。苏联远过于日本。当其时可以造出坦克飞机大炮者。都是传统工业大国。但说要造出非常棒的轻武器。高下还是可以立判的。比如现在。可以拥有烈火导弹正在打造航母的印度。生生造不出一支可靠的步枪来。信哪还是不信？轻武器这玩意。并不容易捣鼓。那是多少科技实力。财力物力人力等的综合体现。
其他观点：
题主给出的MP44并不算是冲锋枪。这种打中间型步枪弹的玩意本身就该丢到突击步枪序列里边去。
而剩下那些打手枪弹的玩意里边还缺了几个。尤其是性能还算不错的意大利贝瑞塔M1938和澳大利亚的欧文。另外法国的MAS38也很小巧。好吧。我承认这三不算主要参战国...
从最耳熟能详的武器中挑性能最好。我之前为这个仿造煮酒论英雄写过一段。其中两主角就是波波沙和M3黄油枪。
这两都相对便宜适合量产。波波沙单发精度很高（确实很高。比MP40高得多）。1000r/m的泼水射速。而且还有快慢机可调单发和全自动。虽然说加了弹鼓之后整体分量有点重。但更重的枪支也适合抵消部分高射速带来的后坐力。所以说。这个泼水玩意非常适合没文化的毛子乌拉一波。

文章插图
而M3黄油更便宜。但又不像腐佬的司登这样便宜的连脸都不要了。.45ACP弹带来的后坐力岁虽然大。但是450r/m的射速到也可控。关键是这个弹虽然打不远。但近距离的停止效果很好。加上枪身非常紧凑。特别合适训练程度不足的二线部队作自卫武器使。关键它的造价足够便宜（15美元）。比步枪、卡宾枪、手枪都要便宜。让国会心甘情愿给二线部队全配上这种廉价武器。

文章插图
其实我的意思是。二战时每种冲锋枪都有自己特点。性能最好这个命题是很难挑的。就像汤普逊虽然很贵。800的射速也够猛。但同样的。.45弹的弹道不咋地。远距离命中很渣。而且太重。
MP40虽然紧凑轻巧。500的射速中规中矩。非常可控。但一方面单发精度不如PPSH 。100米外的弹道和杀伤也弱于7.62x25托卡列夫弹。只能说每种枪都有适合他的应用场景。而我挑选的波波沙和M3是我觉得在二战这种大规模战争中对两国国情契合度最高的两款冲锋枪。