毛不易的《水乡》,为何添了那么多词牌名？

词的优点还是老优点。这点我真的很佩服：当歌词为了押韵而押韵。矫枉过正的时候。会令我感到尴尬：“修炼爱情的悲欢。我们这些努力不简单”我总觉得哪里怪怪的。（虽然最后我还是真诚地爱上了这首歌。因为JJ 真的唱得真的太好听了！）这首歌的韵脚基本都好听又自然。不会有过于强行押韵的感觉。如：“余晖洒下一缕缕碎波潺潺。晚风里灯影柔曼”“暗下来薄雾不散不见远山。一方天地风轻水软” 。除此以外。毛不易真的很擅长用标志性意象来堆叠画面。白天是水绿天蓝。白鹭成行飞过。河边莲叶成片。岸边有长亭绿柳。小路上行人举着油伞。远处青山白雾；傍晚是落日余晖。彩云将散。灯影在风中摇曳；夜晚是被薄雾遮挡的远山。近处河中是船上歌女曼声缠绵。有情人隔月相望。这不就是画中江南吗。

文章插图
比起大家说的词超好。曲欠缺。我倒是倾向于。这首歌虽然突出点是歌词。但也能明显看出比较不足的一点也是在于歌词：过于注重词句的雕刻。缺乏整体性。水乡的歌词。拆开每段来看虽然都很好看。但放在一起。就显得有点太散了。以及。为啥放了好几个词牌名？？听船歌声声慢我还可以理解为船家可能喜欢唱这类曲。长忆相见欢我是真的没想明白（我搜了下。相见欢的韵律是有点细声慢语的感觉。可喜可悲。可写闺情可写愁绪。结合后面的多少柔情落江南。我在这里就暂且当做是在写这样一方水土养人的江南滋生了许多多情故事）。而且因为歌词内容太大。一边听完我反而不能马上找出最能打动我的词。我不太专业。没办法完全说出这种感觉。就像水乡的词描述了很多幅画。但东北民谣的词讲了一整个能够打动人的故事。不过描述对象的不同也是造成这种情况的一个客观原因。水乡写景。东北民谣叙事。二者在根本目的上也是不同的。
【毛不易的《水乡》,为何添了那么多词牌名？】

文章插图
而这首歌的曲。在我这个不专业的人眼中。真的是很完美了。我完全不赞同某些乐评说的“风格单一”、“缺少改变” 。这首歌和小王和东北民谣。是三种完全不一样的曲子。我想他们仅有的共同点就是。都不是快歌。内容上：小王是对话。东北民谣的本质是讲述故事。水乡确是江南景象作成的画作。

文章插图
这首歌的曲调有点儿中国风。不像19年的歌曲。但也不像那种穿着汉服长的古风。更像上个世纪后期的江南小调。转音也很多。窈窕又多情。有点像我妈喜欢的那种小城故事啊之类的。但我真的完全沉浸其中。总体来讲我认为水乡胜过东北民谣的一点是：这首歌词曲贴合度很高。词曲整体唱出来的时候。这首歌给我的感觉是1+1>2

文章插图
这首歌比较难让听众代入浓烈的情感然后放声大哭。纯粹是描述毛老师当年念书的城市。但你就是能感觉到他对江南的温情。配上毛老师刻意放轻收敛的声音。真的就让人觉得是走进了轻风细雨落残花的江南春景。我同学听到这首歌的时候还反复跟我确认毛不易是不是东北人。并对我的肯定发出了质疑和冷笑。

文章插图
真好。在这个大家都在追求舞台效果和炸裂的气氛时。我还可以听到有人不紧不慢安安静静地唱歌。——————算是知乎首答。认真写了很久。逐渐也有朋友评论了我到了。大多数朋友都在和我友善探讨。我也很喜欢。如果有不同的想法我也觉得很开心。愿意和我探讨的我真的很喜欢。但张口就说我杠的那我真的不是很想跟你聊天也。我喜欢我毛。就不能允许我说我认为不好的地方吗？

文章插图
我想说一下我的想法。我确实是毛老师忠实粉丝。买了N张平凡的一天见人就安利：毛不易了解一下的那种。但就像我就是喜欢毛不易的歌。我也理解有人就是不喜欢毛不易的歌。如果大众评审不喜欢这两首歌。觉得这两首歌不好听。那我绝对不会抱怨。我买我的。他说他的。但我想破口大骂的是大众评审的投票标准和理由。我不能容忍说这三首歌风格单一审美疲劳。不说词曲的区别。毛老师唱这三首歌的时候语调和唱法完全不一样。我更更更更不能容忍的是：5分歌曲因为是歌手在其他领域做出的尝试就给7分。8分歌曲因为没有在新的领域做出尝试就只给6分。希望节目组能够明白：要让大家讨论什么是好音乐。就应该让大家把讨论的重点放到音乐本身而不是唱作人是否多维发展。