为什么感觉所有电影的品质都要看豆瓣的评分?


评分功能 。允许豆瓣用户对不同的图书、电影、电视剧进行打分并进行评论 。然后后台经过复杂的统计学计算 。尽量剔除不公正的打分 。最后呈现出来一个较为客观的参考评分 。参与打分的用户越多 。电影的评分越客观 。
需要说明的是 。由于豆瓣较大的影响力 。许多网友看电影前会选择先看豆瓣评分 。以此作为是否继续观看该电影的重要参考 。
当然 。树大招风 。因为豆瓣评分的影响力不断扩大 。豆瓣评分的高低 。牵动着许多电影制作人、导演的神经(特别是国产电影) 。一个分数就能很大程度上影响到票房 。所以豆瓣近年来经常成为不同利益集团造势、抹黑、互掐的必争之地 。引起许多人的吐槽 。

为什么感觉所有电影的品质都要看豆瓣的评分?

文章插图
为什么感觉所有电影的品质都要看豆瓣的评分?

文章插图
为什么感觉所有电影的品质都要看豆瓣的评分?

文章插图
为什么感觉所有电影的品质都要看豆瓣的评分?

文章插图
为什么感觉所有电影的品质都要看豆瓣的评分?

文章插图
其他观点:
目前为止 。豆瓣和猫眼两大平台的评分都可以作为衡量电影品质的标准 。那么为什么豆瓣更深入人心呢?
为什么感觉所有电影的品质都要看豆瓣的评分?

文章插图
先聊聊猫眼 。猫眼平台的好处在于 。可以实时观看最新票房动态(建议下载“猫眼专业版”) 。票房分账也相对透明化 。猫眼显示出品方 。长期关注不难发现 。数十部影片中猫眼都出现在出品方与联合出品方名单中 。简单来说 。出品方即投资方 。所以 。作为普通观影群体来说 。该平台的影评真实性多少会受到质疑 。
相比来说 。豆瓣的定义就是一个社区网站 。本身就是以书影音起家 。提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息 。对作品无论描述还是评论都由用户提供 。豆瓣在资源的丰富性、内容的原创性、用户的活跃度以及社区环境等诸多方面都占有着鲜明的优势地位 。
【为什么感觉所有电影的品质都要看豆瓣的评分?】这下就很明显了 。豆瓣更适合普通观众使用 。所以大家都习惯用豆瓣评分作为评价电影品质的标准 。就个人观点 。无论哪个平台的评分只是一个参考 。一部电影的品质与价值 。还是由自己来判断吧 。
其他观点:
要有技巧的使用豆瓣评分 。同时利用好烂番茄 。我个人选片的方法 。不是100%准确 。但选出的片子基本对我的口味 。
1.如果是华语新片 。第一天评分没有参考价值 。第二天基本平稳 。6.3分以下不考虑观看 。为什么是6.3分 。我也不清楚 。只是自己的经验 。(个别奇葩水军片除外) 。然后看影评(不是短评)打分情况(不是看影评内容 。里面多有剧透) 。如果排名前面的影评多为4-5星 。再看这些影评点支持和反对的比例 。支持多的靠谱一些 。反对多的 5星影评 。多是水军写的 。
2.如果是国外新片 。老片 。华语老片 。统统去看参考烂番茄Movies | Movie Trailers 。(豆瓣下面都有该片的英文名 。复制到烂番茄里搜索 。(同名电影 。看年份区别)
·如果新鲜度(媒体评价)和观众评分 。都是70以上 。基本是必看的佳作 。
·如果新鲜度低(60以下)观众评分高(70以上)一般是比较带劲的爆米花电影 。按你的口味选择性观看 。
·如果新鲜度高(70以上)观众评分低(60以下)一般是艺术性强一些好片 。但是激发不出普通观众的荷尔蒙 。按你的口味选择性观看 。
3.看导演和编剧 。
ps:imdb评分和豆瓣评分类似 。容易刷分 。故不参考 。好电影太多了 。一辈子什么都不做 。只看电影也看不完的 。所以一定要筛选 。不要把很多2小时浪费在看烂片上面 。大多数人一辈子也看不了1000部电影 。
为什么感觉所有电影的品质都要看豆瓣的评分?

文章插图

    推荐阅读