显卡能耗比天梯图2021 各显卡满载功耗天梯图2021年高清大图( 二 )


显卡选购藏宝图

显卡能耗比天梯图2021 各显卡满载功耗天梯图2021年高清大图

文章插图
能耗比天梯图,如同一台X光机,让您能看到显卡内在的一些东西,它也如同一部战争影片,能看到AMD和NVIDIA两家近几年交战的胜败场景 。
1、此图仅代表桌面版,移动版显卡的能耗比普遍高于桌面版 。例如RTX2060移动(90W)能耗比值可达153,RTX2080 MAX-Q可达197.由此可见,桌面版显卡更多的考虑是“性能”,而移动版更注重“能耗比” 。
2、以架构为排序单位,并选取旗舰型号作为该架构的代表(特殊情况除外)
决定显卡能耗比的关键因素是制程和架构,只要是同架构产品,它的能耗比是相近的,但并不完全相同 。
kepler选择:GTX780Ti
maxwell选择:GTX980Ti
pascal选择:GTX1080Ti
turing选择:RTX2080Ti
ampere选择:RTX3070(注:这里不能选RTX3090/RTX3080,其原因是GDDR6X显存功耗较高,拖累了整卡的分数,而显卡能耗比更重要的是体现GPU本身的能力)
GCN1.0选择:R9 280X(注:不能选R9 290X,它属于GCN2.0)
GCN2.0选择:R9 390X
GCN3.0选择:R9 FURY X
GCN4.0选择:RX 590
GCN5.0选择:RX VEGA64(注:这里不能选Raden VII,它是7nm制程,在VEGA家族里面不具备代表性)
RDNA选择:RX 5700XT
RDNA2选择:RX 6900XT
3、RDNA2领先图灵有三个原因:
制程,整体优化和无限缓存技术 。RDNA相比GCN属于质变,提升幅度大尚在意料之中 。RDNA2相比RDNA并不是质变,然而提升幅度也如此巨大,其中原因大部分凭实力但还有些运气成分,以后再扯扯这闲事,此文略过 。
4、为了让全部型号采用统一标准,计算时未考虑光追 。如采用“361”对比法(即让光追成绩占10%权重),安培和RDNA2的差距会缩小 。
用官方公布数据验证,结果基本相符
AMD官方公布的数字是:RDNA相对GCN提升50%(注1),我们采用FET方法计算的结果是:[(92.9/59.7)-1]X100%=55.6%,二者是基本吻合的 。
再看RDNA2,官方宣称提升幅度为65%,我们采用FET,结果是[(150.3/92.9)-1]X100%=61.8%,二者也是基本吻合的 。
通过和AMD官方数据对比,印证了此文采样标的以及FET计算方法的合理性 。
AMD提供的RDNA2能耗比提升幅度数据有两个,一是发布会的65%,另一张官方PPT的数据是54% 。
对于RDNA相比GCN的幅度,站长认为,官方的50%偏低了,因为AMD曾经公布过“perf-per-watt improvement roadmap”(每瓦性能改进路线图),里面的RDNA和RDNA2提升幅度均为50%,实际产品不可能和路线图完全一致,幅度通常会大于目标值 。
总结
能耗比天梯图在某种程度上可说是“藏宝图”,这项参数不会在任何显卡中标注 。在现实生活中,甲乙两位学生付出相同的努力,但甲每次考试的分数都高于乙,这就是“学习方法”的问题 。
有些显卡(特别是老旧的二手高端卡)看起来很便宜,貌似性价比很高,但只要根据藏宝图查询,就能知道它便宜的内在原因 。
【显卡能耗比天梯图2021 各显卡满载功耗天梯图2021年高清大图】虽然RDNA2在能耗比领域取得了暂时性领先,但仅属于一场战役的胜利,距离“战略”上压制对手还有很长的路,NVIDIA在光追、专业领域、用户口碑等均有明显优势 。因此,选购显卡只看“性价比”不行,只看“能耗比”也不行,全面综合权衡方为上策 。

推荐阅读