这个结论太狭隘 。太偏面 。太唯心 。缺乏唯物主义理论辩证基础做支撑 。任何事物都有双重性 。但不能盲目否定单方面 。管中窥豹 。只见一斑;一叶障目 。不见森林 。这些片面认识都不可取 。网友们在日常生活工作学习中 。应审慎对待 。谢谢！
其他观点：
【为什么有人说“当年流氓真君子,今日君子真流氓”呢？】没听过这句话 。乍听象是什么人调侃什么人的话 。没思想 。没格调 。没逻辑 。听一遍都嫌多 。现在有网民把流氓这词都到处滥用 。怨不得这种不三不四的话在有些人眼中看成时尚用语 。
谢邀！
其他观点：
成则为王 。败则为寇 。定义“流氓”和“君子” 。视角不同 。标准自然不一样 。
流氓本义是流民 。指无业游民 。自然都是穷人出身 。本来就是“走投无路” 。无处安身 。因此在过去 。凡一切“不好的事情”都是流氓干的 。
可是 。真要细究起来 。流氓的“行为方式”并不象人们想象中那样“流氓” 。“盗亦有道” 。尤其是加入帮会 。更有“组织性纪律性” 。不会无端伤害普通老百姓 。流氓的“做事情” 。也恰恰都是有针对性的 。凡那些为富不仁欺行霸市 。包括以身体上的强势欺负弱势、道德败坏、“多行不义”者 。往往首先就会是流氓要“算账”的对象 。好像还包括那些以次充好、假冒伪劣、不讲信用等等违背市场“规矩”的一切恶行 。流氓还有个属性特点 。不会跟官府作对 。知道搞不过官 。所以要说流氓是“替天行道”也无不可 。说维稳也行 。虽然不是造反 。跟梁山一百零八将有区别 。但给社会的“阴影”和负面影响”也是无庸讳言的 。譬如绑票之类经常发生 。巨富会特别害怕 。这都流氓干的“好事” 。
话题扯得有点远 。其实今天要说“君子” 。好像都是指“有头有脸”的精英人士 。这个划分虽不科学 。但一般都是“你懂的” 。就不细说了 。是不是不如“当年流氓”？因为标准不同 。当然是“见仁见智” 。不好说 。谢谢邀请 。
推荐阅读
- 柳州艺术中心电影院电话 柳州艺术中心电影院今日影讯
- 深圳爱华人才培训中心 深圳爱华培训中心怎么样
- 有人说导航系统中高德地图是最好的,你认同这种说法吗？你经常用的导航系统是哪个？
- 北京高中会考是什么意思 北京高中毕业会考时间
- 河南金蝉养殖合作社 河南金蝉养殖基地详细地址
- 质量守恒定律说课稿人教版 质量守恒定律说课稿获奖
- 二手为什么不建议买q5
- 荷叶和什么搭配最减肥
- 六一儿童节的来历简写200字 六一儿童节的来历简写100字