有人反映农村天然气给农民增加了负担,原因是什么？ _经验知识

文章插图

文章插图
其他观点：
问：有人反映农村天燃气给农民增加了负担。原因是什么？
天然气有天然气的好。绿色环保、价钱低、使用方便。煤炭和柴火也有好处。特别是取暖方面。除了空调和暖气没有什么可以胜过它们。还能熏腊肉。

文章插图
天然气有的地方价格是两块多一方。也有的地方是四块多。安装天气的农村的管道一般都接通了西气东输管道。不然气量会供应不上。所以价钱一般在两块钱多钱左右。一方天然气可以用好多天。可是一个蜂窝煤的价钱要一块二一个。单纯用来取暖。一天24小时不间断也要3个煤。更别说用煤烧水、做饭菜等等。那用的煤更多。一天就要花费好几块钱。

文章插图
虽然柴火是免费的。但是现在越来越少人烧柴火。而改用煤炭。说明农民的生活变好了。煤炭烧得起。天然气为何用不起呢？从上面的对比数字中。看得出天然气的价格确实比烧煤划算多了。也比用电划算。

文章插图
关键的问题是农村天然气的初装费太贵。很多农村安装天然气都要两三千。这是一笔很大的花费。叫农民一下子拿这么多钱出来。很多农民是舍不得的。而且农民也没有使用过天然气。不知道天然气是贵还是便宜。甚至会不会发生爆炸等不确定因素也会怀疑。对陌生事物的不了解。从而产生了抗拒的心理。

文章插图
个人觉得只要初装费能少一点就好。而一个村子才那么点人。把管道从大老远的地方接到农村。各种设施的钱谁来出？难道想让供应商掏钱？显然是不太现实的。所以买单的自然是使用天然气的农民。
但是一旦安装了天然气。用天然气做菜、烧水洗澡。一个月的费用比起用煤炭、烧电、煤气还是能节约不少钱的。
其他观点：
现在农村有不少的地方已经完成了煤改气的改造。它主要是解决冬季采暖问题的。相比传统的烧煤或烧柴的采暖费用肯定是高了少。不过现在煤改气采暖都是有补贴的。一般为三年。采暖有补贴的情况下。采暖的费用基本与烧煤差不多。这里说的烧煤采暖是指烧锅炉的带暖气片的这中采暖方式。如果是才更原始的煤炉采暖。那价格就差的太离谱了。

文章插图
▲ 农村煤改气安装情况
用燃气做饭对比普通烧柴做饭的情况
现在农村依然保持采用烧柴的方式进行做饭的基本属于山区的农村。因为可以有很多柴火。现在很多地方的农村土地也基本都流转除去了。自己都不种地了哪里还有柴火烧火做饭啊。不过我之前的朋友。他家是东北那边一个屯子的。比村还要小的一个单位。他们哪里还是依然还是采用传统的地锅烧柴做饭。冬季还需要购买一些柴火。一车大概在5、6百元。车大小也不太好形容。

文章插图
▲ 农村使用的有液化气
石油液化气在农村普及率也很高
煤改气实施的农村肯定不是山区的农村。基本都是在县城附近的村子。而且这些农村中基本都不是以种地为生的农民。很多土地都基本流转出去的那种。现在农村的乡村振兴战略。很大农村都在发生变好。建设一些美丽乡村这样的情况。即便是没有天然气的进入。现在我家这边的农村基本都是使用石油液化气做饭。这个石油液化气的购买也非常方便。你可以看到农村的墙体上都刷了很多的出售是有液化气的电话。基本是一个电话送货上面。人家还给你安装好。

文章插图
▲农村老人确实会决的高
天然气使用费比石油液化气便宜
对于这个使用费用而言。我是有比较多的感触。因为我家农村使用的就是石油液化气做饭。农村称这个为煤气罐。由于今年的疫情。一直被困在农村大概2个月左右。使用石油液化气做饭。吃饭人的数量基本是一样的。一个月大概使用一罐的石油液化气。价格是120元。而我在城市使用的天然气做饭。这个的天然气价格是3.15元\立方。一年使用的天然气不到200立方。一年还用不到600元。而使用是有液化气一年至少要1000元。两者在相比较的情况下。使用的费用还是天然气便宜。比较划算。