《春江花月夜》被评价为“孤篇压全唐”,你对唐代诗人张若虚的这篇诗作是怎么认为的？( 二 ) _经验知识

“不知江月待何人。但见长江送流水” 。这是紧承上一句的“望相似”而来的。人生代代相传。江月年年如此。一轮孤月徘徊天空。像是等待着什么人似的。却又永远不能如愿。月光下。只有大江奔腾远去。从而让诗篇也生波澜。将诗情推向一个更深远的境界。正所谓江月有情。流水无情。诗人自然地把笔触由上半篇的描写大自然景色转到了感悟人生景象上。再由月和江引出下半篇男女相思的离愁别恨上。
所以说这里的诗句。读来眼前一亮。充满着人生与自然的哲理。表达了一个关于时空、人生意义这一宏大厚重的主题。它给人以无限的想象空间和思考。也可以说是整首诗的高潮部分和点晴之笔。

文章插图
张若虚出生于初唐与盛唐过渡的一个年代里。但是关于他的生卒和生平事迹。却从未有过详细记载。要追溯他的人生历程。只能从＂吴中四士＂这个团体中去找。因为他就是其中之一。但是他的名气却远不如其他三人大。因为这四人中的张旭是大名鼎鼎的书法大家。素有＂草圣＂美誉；贺知章更是科举状元。唐朝著名的诗人；就连最不起眼的包融。都被写入了《唐才子传》。
可是张若虚却在史书中。没有任何单独的传记。通过那些有限的信息。后人才得知。原来她生于江苏扬州。最大的官也只做到了兖州兵曹。不仅如此。就连张若虚的才华也一同被埋没了。任何唐朝所撰写的诗集中。根本找不到张若虚所写的诗。即便是那一首名扬天下的《春江花月夜》。也同样被唐人给忽略了。
为什么这么好的一首诗会被唐朝的诗海埋没？难道是唐人对其诗不认可？由于信息量有限。所以这些都无从考证。
最早提及张若虚及其诗的。是成书于万历年间的胡应麟《诗薮》。最早评价其诗的是清末的王闿运。称为“孤篇横绝。竟为大家” 。继而又有闻一多在《宫体诗的自赎》一文中称《春江花月夜》为“诗中的诗。顶峰上的顶峰” 。最为推崇的是当代。有人称其诗为＂孤篇盖全唐＂。
对于＂孤篇盖全唐＂之说。还是有许多不同声音。这也确实有些不妥之处。所以我还是认同此诗为“孤篇横绝全唐”之说更切实际。不管如何。今人总体上对此诗还是推崇之至的。

文章插图
《春江花月夜》是由齐梁绮丽浮靡文风转向盛唐的自然清丽的一面旗帜。同时又是中国古代诗歌史上的一个重要里程碑。它是唐诗走向顶峰的一架梯子。是古体诗通向格律诗的一座桥梁。对唐诗有开拓性意义。文学地位举足轻重。这也奠定了张若虚在唐代文学史的不朽地位。
其他观点：
说《春江花月夜》孤篇盖全唐。是不准确的定义。这个判断出自二十年前拙作《江月照千古孤篇盖全唐》中。发表在广东惠州《芳华》文学杂志上。收录在二OO二年中国文联出版社出版的散文集《杨柳依依》里。后来做博客又通过和讯博客网和红袖添香网散播到网上。被人转用。造成影响。受到过质疑。

文章插图
当时作出这种判断。一是个人认识水平有限。二是根据前人“孤篇横绝”的评价。还有闻一多先生的评论：“在这首诗面前。一切的赞叹饶舌。几乎是渎亵” 。“这是诗中的诗。顶峰上的顶峰。从这边回头一望。连刘希夷都是过程了。不用说卢照邻和他的配角骆宾王。更是过程的过程。”
我说江月照千古。是说后世凡读唐诗者无人不知春江花月夜。而我说孤篇盖全唐显然是不准确的。准确的说法应该是“孤篇盖前唐” 。在张若虚之前。没有什么诗篇能比得上《春江花月夜》。而盛唐诗坛如浩翰星空。佳作数不胜数。我个人至今也没能一窥唐诗全貌。更别说对所有作品朝廷比较衡量了。是没有资格作判断的。
但这一诗篇对唐诗有开拓性意义。文学地位举足轻重。王勃、杨炯、卢照邻和骆宾王被称为初唐四杰。在古诗向格律诗的墨迹中直到过一定的作用。然而初唐诗坛始终被六朝浮华文风所笼罩。描红点翠。堆香积玉。宋之问、阎朝隐等宫廷幸臣成了诗坛上一伙把头式人物。阻碍着诗歌的发展。卢照邻和骆宾王始终在齐梁余风里打转。没有大的作为；王勃和卢照邻又一个早死、一个远宦。刘希夷本来可以有些贡献。却因为舅舅宋之问欲夺他“年年岁岁花相似。岁岁年年人不同”诗句将其杀死。这些诗人们虽然才华横溢。却并没有实质性地起到开拓作用。诗风萎靡是初唐的特征。以至陈子昂在幽州台上发出“前不见古人。后不见来者”的感叹。是的。王杨已死而李杜未出。那个时候的确是前不见古人后不见来者。正是在这个时候。在《全唐诗》中存诗仅两首的张若虚写下了《春江花月夜》。把大唐引进了一个诗歌的朝代。