关羽死后被刘禅给予“壮缪”的谥号,如何评价这两个字？( 二 ) _经验知识

其他观点：
根据《三国志·蜀书·后主传》记载“（景耀）三年（260A?D）秋九月。追谥故将军关羽、张飞、马超、庞统、黄忠。”《赵云传》也说“於是关羽、张飞、马超、庞统、黄忠及云乃追谥。时论以为荣。”在《关羽传》明确记载“追谥羽曰壮缪侯” 。于是有人就得出结论。根据《谥法解》:“名与实爽曰缪。”也就是说汉后帝刘阿斗给二叔(其实关老爷生于汉桓帝延熹二年。长昭烈帝一岁)关老爷的是一个恶谥号。

文章插图

文章插图
世界各地有华人之处。必有关老爷的香火。
但是这种说法完全是没事找抽。因为据卢弼先生所撰《三国志集解》中曾引明朝鸿儒程敏政(神童出身。多次担任经筵讲官)之言解释：
“按缪穆古通用。若秦穆鲁穆在《孟子》。汉穆生、晋穆彤(不知道是穆彤谁的去恶补《弟子规》)在史皆为缪。宋岳飞谥武穆。意与此同。今乃以为恶谥。如谥法“武功不成曰缪” 。蔡邕《独断》“名实过爽曰缪” 。岂理也哉！若果为恶谥。则史不应云追谥之典。时论以为荣矣。考谥法“布德执意曰穆。中情见貌曰穆” 。《礼记?大传》“以序昭穆” 。古本“穆”作“缪” 。左传“穆”多作“缪” 。是“穆”“缪”古今皆通。”
也就是说穆、缪是通假字。关老爷车的谥号应该是“布德执意”“中情见貌”的“穆” 。
当然。一直以黑关老爷为己任的人绝不会善罢甘休。认为自己的训诂水平比明朝经筵讲官还要高明。于是又提出穆缪二字在虽然在上古可能是通假字。但在魏晋决然不是。并且反驳宋孝宗时加岳飞谥号为“武穆” 。而在宋宁宗时。则把秦桧的谥号由“忠献”贬为“缪丑” 。要是穆缪古今皆通。那么岂非岳飞和秦桧同谥一字。并指出了陈寿同时代的例子。大概内容是:太傅何曾生前为人贪鄙。在礼官议论谥号时。博士秦秀提议谥为“缪丑” 。虽然最终未获采纳。但可见时人明确“缪”为恶谥。断无和美谥“穆”相混的道理。两字非通假甚明云云。并由此得出。穆缪不但不是古今皆通。而且魏晋时也肯定不通。

文章插图
能看得懂这部书的人。不多了。
这种说法是对古人谥法一知半解产生的一种谬论。因为在为数不算多包含“缪”字的谥号中。单谥(一个字谥号)都做“穆” 。而复谥(两个字谥号)极少有以穆字起头的。而且所有的复谥中缪在谥号的第二个字时都是做“穆”解。同时。很多人还忘了一个关老爷谥号中另一个字“壮” 。在《谥法解》中没有壮字的解释。而壮字通庄。后世于悲剧性人物多有类似谥号如冉闵为“壮(庄)烈”；清廷曾追谥明毅宗为“庄烈帝” 。故关老爷的谥号其实应该是“庄穆” 。《谥法解》云:
“兵甲亟作曰庄。
叡圉克服曰庄。
【关羽死后被刘禅给予“壮缪”的谥号,如何评价这两个字？】胜敌志强曰庄。
死于原野曰庄。
屡征杀伐曰庄。
武而不遂曰庄……
布德执义曰穆。
中情见貌曰穆。”
综合来看“庄穆”已经不是溢美之词。而如果是换上谬字就是主观恶意的诋毁。那也就不会“时论以为荣” 。
又据陈寿撰《三国志》时在《蜀书?后主传》里留下了这么一句话:
“又国(季汉)不置史。注记无官。是以行事多遗。灾异靡书。诸葛亮虽达於为政。凡此之类。犹有未周焉。”
也就是说季汉的史料从一开始就多有遗漏。而在这种情况下将“庄穆侯”写成“壮缪侯” 。也不是什么咄咄怪事。