电影《怒》阐述了什么主题？( 二 ) _经验知识

我们对于选择并不陌生。所以我才会提到上面那个断句。我们不妨通过以上两部电影来做这样几个断句：
要是爱子坚信田代不是杀人犯。那么之后的误会就不会发生。田代也不会被迫离开。
要是小泉没有遇到杀人犯。那么强奸事件也不会被写在墙上。小泉很可能也不会被强奸。
要是优马相信了直人。那么两人的感情就不会产生分裂。直人在最后的一段时光里也会很快乐。
要是汤姆没有与秋天搭讪。那么他可能就错过了秋天。错过了这次完美的巧合。
我们可以看到。这些都是由于选择才带出来的结果。电影中人物选择了一种结果。则注定了要接受这种结果所造成的一系列影响。这一点在《蝴蝶效应》、《恐怖游轮》、《土拨鼠之日》里都是如此。当然。这些都是电影结构上的一些东西。并不是深层次的。同样的。他也无法代表电影的意识形态。
我上面提到。电影是关于「相信」的。它所表现出来的情绪是「赎罪式」的。每一个人在做出一件事情的时候。其实是很难对事情所引发的蝴蝶效应做出准确的判断。无论是优马、爱子还是小泉都无法避免这一点。
所以。电影给我的一种感受就是它是在展现——而不是去营造特定的空间。建立特定的人设去探索特定的问题。虽然在电影中你会看到有对LGBT团体的影射。也有对冲绳美军问题的展现。但是这些都没有真正的统领整部电影——他们的存在更多的是在强调情感——甚至于我个人觉得。相比于异性之间的情感来讲。同性的感情更加来之不易。也更加值得珍惜。
我还记得在《断背山》原著里的一句话。去形容优马最后的情感再好不过：
他知道发生了什么事。却无法相信它。如今已回天乏力。于事无补。只好默默承受。
电影在展现一种存在于现实社会中的「信任问题」。而且它并没有给出答案——我的意思是说它是开放性的。那么。当你发现了问题确实存在时。该如何去对待问题呢？

文章插图

文章插图
我们究竟该怎么做。才能挽回那些对于我们极其重要的人的心呢？
我觉得这是电影在展现的过程中所抛出来的一个很重要的问题。
在现实生活中。这种情况经常发生在情侣的身上或家人的身上。我们有时候会因为言语或不信任而伤害了身边的人而不自知。而直到事情发展到了不可挽回的时候才想着去弥补——而一般这种时候事情已经很难去弥补了。或许家人可以原谅你——但是情感一旦出现了漏洞。想填补是很难的事情。

文章插图
我之所以要提到这一点。是因为不仅仅是关于上面的「信任问题」。我还想到了其他一些方面的问题——「信任问题」的延伸——「社会问题」。以及「历史遗留问题」。
这里要提出的一个核心问题就是：《怒》在表达什么？
可以说。信任问题是一个社会性的问题。我们可以只看到了《怒》中的主角的信任危机。但是也该知道。或者至少要了解存在于社会中的「信任危机」——电影的思想是传达一种普适性的情感。而非只存在于少数人才有的偶然事件。
这是我想要分析的一个关键点。在这一章里。我只就「相信」和「叙事结构」作一些分析。下一篇文章里。我会就电影的「社会问题」和「历史遗留问题」作一些探讨。
谢谢观看。
其他观点：
这部根据吉田修一原著小说改编的电影《怒》通过三条线索的交织讲述了东京八王子郊外社区。一对夫妇惨遭杀害。事后凶手用血在墙上写下大大的“怒”字。随后逃亡。而在此期间。三个身份不明的男子和身边的人相遇了。
曾自甘堕落的爱子（宫崎葵饰）被父亲（渡边谦饰）领回海滨小镇。邂逅了不善言辞的哲也（松山研一饰）。