李安和诺兰谁更强？ _经验知识

这是一个没有比较性的问题。但论偏爱。我更喜欢李安。
作为一个华人。李安在台湾生活了20来年（记不清楚）。为人处世及人生哲学。都打上了非常东方的烙印。
但这之后。他在喜欢生活了更长的时间。在那里学习、工作。在那里寻梦追梦。并且梦想成功。李安在他的传记里表达了中西方文化冲突对他的深刻影响。而这种东西方文化冲突和矛盾。他都表现在他的作品里面。家庭三部曲是显而易见的。
一个新的文化对一个生活在完全不同的另外一个文化的人。有多大的影响？是颠覆的。有时候甚至是致命的。都说国人喜欢崇洋媚外。我们容易接受外国更潮流更时髦的东西喝思想。但当你真正生活在国外。你的处事方式。你的思想原则。你生活方式。都完全被打破了。你可能是崩溃的。可能是排斥的。或者至少很长一段时间。你无法很好的融入其中。
李安在《喜宴》里面充分表达了这种文化的冲突。代际之间、中西方文化之间。甚至是性别之间。李安的高明就在这里。他是一个东方人。却能以一个西方人的眼光审视中国文化。又能以一个东方人的眼光去看待西方文化。这是其他任何导演都做不到的。这不是与生俱来的。这是生活交给他的。

文章插图
我觉得东方人都更内敛。在表达爱和信仰上。都更为含蓄。如果你看过《少年派的奇幻漂流》。你就知道李安是有多厉害。在一个有三种信仰的年轻人身上。他挖掘到多少人性、多少哲思以及对生命的思考。

文章插图
李安是可爱的。他的作品都充满感情。都克制而暗涌激流。作为一个从来没有出过烂片（如果绿巨人浩克不算的话）的导演。他对人生意义甚至对生与死的拷问。远远超过了各位大咖导演。
再多说一句。李安拍了很多家庭类的作品。表现的东西无不是我们生活中常常上演的。却能让人陷入深刻的思考。甚至让人自我拷问。
他也拍了很多同性恋题材的电影。每一部都是那么美好。如果说同性恋被大众越来越接受。最应该感谢的人。我想李安应该占一席。《断背山》那种比异性恋更美好的西部牛仔。杰克和恩尼斯。他们在明丽的美国西部拥有世人都羡慕的爱情。这跟性别又有什么关系呢？

文章插图
他也拍了著名的《理智与情感》。我很难想象。一个东方人如果我驾驭一部欧洲巨著。但是他拍的那么好。好得所有人都以为那是出自一个英国导演之手。

文章插图
不仅如此。他的伟大还在于。这一次更新的尝试！显然是成功的。一直期待李安拍战争片。这一次他开启了另一种战争片的风格。依然很李安。我们应该感谢世界上有李安存在！

文章插图
对李安的爱。forever！！
其他观点：
就我个人而言。都是我的最爱。诺兰电影是好。就和奥斯卡无缘。李安征服了全世界。派的成功让全世界知道李安是多伟大。2个小金人。多少人一生得一个就知足了。
但说最强我觉得还是李安。口碑作更多。且有两个奥斯卡最佳导演。一个最佳外语片。诺兰属于实力够超巨。但是缺硬荣誉。一冠封神那种。如果再来一部类似盗梦空间的票房口碑都爆的神片。未来能收下一次奥斯卡最佳影片。我觉得有希望杀入历史前十导演。目前来看跟大卫芬奇一档吧。比不上卡梅隆。希区柯克。库布里克。马丁斯科塞斯这些传奇！
李安的片子进CC一点问题都没有。文艺商业俱佳。带有浓重的儒家意味。但是风格多变。从家庭三部曲到卧虎藏龙到背背山到色戒。题材丰富不落俗套。缺点是与好莱坞的商业元素格格不入。叙事略显拖沓。。。
诺兰是靠圣丹尼斯电影节出名的。记忆碎片我记得是荣获观众最喜爱大奖和评委选择大奖两个最重奖项的。。。诺兰的文艺片风格单一。到了商业片阶段也脱不开那种特殊设置的需求。一方面是导演个人风格所致。另一方面。也未曾看到突破。。。诺兰三年前我认为他是最有才华的好莱坞中生代导演。不得不说。这几年他除了吸引投资方面。其他都是原地踏步。
但导演之间的比较不应该参杂商业因素的考虑。更应该从专业和艺术跟开拓性上面考虑。卖座的电影不代表是好电影。而不卖座的电影未必是垃圾