目前华为手机,用的两年前芯片,为啥性能不输同行？友商没进步么？( 二 ) _经验知识

纵观国内其他友商。还真找不出一个能和华为同台竞争的。
（二）华为在系统优化层面上的优势
华为在硬件层面的功夫了得。而在系统优化层面的功夫就更加的优秀了。我们援引英国金融时报的一段话来作为开场词：
从全面技术积累的能力上看。全世界能给安卓动手术的公司只剩下谷歌和华为了。对于安卓底层能“开刀“的专家全球应该也不超过100人。其中三分之一在谷歌。三分之一在华为。如果谷歌不“自我GM” 。只有华为有能力冒险。
这个评价可一点也不夸大。华为在系统底层的优化方面确实很有领先优势。也许有人对这个说法嗤之以鼻。但是你不得不否认诸如GPU Turbo 。方舟编译器以及前文提到的F2fs文件协议。Erofs协议等等系统底层级别的优化都是华为率先公布的。并且对于用户的体验确实做到了提升。

文章插图
我们以GPU Turbo为例。如下图所示。荣耀V10和荣耀Play都是配备麒麟970处理器的机型。但是由于后者用上了GPU Turbo功能。在游戏体验上有了质的飞跃。甚至能够打破硬件性能的樊笼。如下所示：（蓝色是开启GPU Turbo的荣耀Play 。绿色线条是荣耀V10）。荣耀Play的帧率不仅更高。而且更加稳定。

文章插图
再譬如方舟编译器。他也确确实实可以提升软件在打开时的流畅度。这就是事实。你不想承认也没有办法。
另外。华为还有一个大的优势就是芯片自研。在这种情况下。系统的研发人员和芯片的研发人员可以更早的进行对接。而芯片的研发也可以充分听取系统研发人员的意见。那么这样生产出来的芯片对于自家的系统的适配度当然也就更高了。譬如前文提到的GPU Turbo等肯定都依赖于芯片层面的优化。
另外。华为对于技术的重视也是国内其他几个手机企业所不能比拟的。对于人才更加重视。科研人员的数量也更多。那么系统对于多机型的优化程度也会更好。这也是人之常情的事情。
与之相对的反面教材莫过于MIUI12了。不管是不是小米粉丝都得承认。MIUI12这一次在硬件适配这个角度上做的确实太差劲了。原因是什么？不就是人才流失么？要想让人才不流失靠什么？钱和企业文化。这恰恰就是华为的优势。你真以为华为每年一千多亿得研发经费真是白花的？
end 希望可以帮到你
其他观点：
余承东早说过麒麟芯片9000领先友商一年。这虽说吹牛。但翻开历史。你发现麒麟5G双模SOC早高通大半年以上。友商还是用了很长一段时间外挂X50单模假5G基带。现在高通的888也实锤翻车。虽然如此。高通也不着急。因为没有对手追赶他了。他可以放慢脚步不推出新处理器。更是打出闹芯片荒的牌来蓄意涨价。
其他观点：
华为旗舰采用的是麒麟9000 。这款芯片什么时候成了两年前的芯片？其CPU架构采用的是A77架构。而目前友商最新的CPU架构是A78架构。而A78架构相比A77架构的IPC性能提升很小。基本上也就是6%左右。而麒麟9000的频率飙到了3GHz以上。CPU的实际性能很不错了。只有跑分才能体现差异。日常使用差异不明显。
至于GPU部分。麒麟9000采用的是最新的Mali-G78架构。而友商那边比如联发科采用的还是前代的Mali-G77架构。所以就GPU架构而言。麒麟9000是不落后的。而且这次华为将麒麟9000的GPU核心直接堆到了24核心。所以在GPU部分的表现很顶。和骁龙888这些可以说是同一个级别的存在。

文章插图
最后就是工艺部分。麒麟9000采用的是台积电5nm工艺。而友商高通芯片最高工艺是三星5nm工艺。联发科是台积电6nm工艺。所以在工艺上而言。麒麟9000也没有落后。反而是最领先的。三星的5nm工艺更是直接翻车。最终的结果就是麒麟9000在能耗比上面的表现比骁龙888要强。
所以麒麟9000这款芯片在综合表现上不输骁龙888 。领先天玑1200是很正常的事情。而且这个过程中。友商也不是没有进步。骁龙888的主要问题是受到三星5nm工艺的拖累。最终在能效比上面翻车了。而台积电的策略比较保守。主要是对CPU部分进行了架构和频率的提升。GPU架构和核心数量不变。只是提升了频率。最终的实际表现其实是不错的。天玑1200相比天玑1000+的提升15%左右。