古代攻城战为什么城门被破后,守军宁可突围撤退也不肯巷战？( 二 ) _经验知识

文章插图
不过奇特的是。比起现代战争里各方对于巷战的重视。放在科技条件落后的古代战争里。巷战却基本没有存在感。以古代中国的战争史为例。不管争夺多么激烈的城池攻防战。一旦城墙被攻破。战事也就基本告终。不管之前作战意志多么坚定的部队。也极少能继续坚持打巷战。最多不过冒死突围。那么问题来了。古代科技条件落后。进攻方攻坚手段有限。防守方完全有机会给敌人继续造成杀伤。怎么就“很少打”呢？

文章插图
这事儿。古代战争史上一些为数不多的巷战。就可以现身说法。首先值得一说的。就是万历朝鲜战争中“平壤战役”尾声阶段的巷战。
这场战役当时的情况是。明军在当天的攻城战里。经过虚实结合的强大攻势。成功拿下了平壤的城头。但盘踞平壤的日本第一军。却是死赖着不走。反而又祭出了“巷战”模式：整个平壤城被日军“改造”了一番。修起了各式各样的堡垒工事。日军占领平壤城三个制高点。指挥各部负隅顽抗。在当时日军主帅小西行长的盘算里。借助这些设计精巧的堡垒。发挥日军火枪的威力。必然能给明军巨大杀伤。

文章插图
但小西行长没想到的是。明军根本不按套路出牌。一看日军窝进堡垒里。明军直接来了个简单粗暴大招：烧。各种柴草火箭。顿时一股脑朝着日军据点招呼。整个平壤城顿时烈火冲天。仅仅在大火后的日军据点牡丹台里。明军就拖出了四五百具日本焦尸。被烧惨了的日军纷纷窜出据点逃命。好些人宁可跳进城外大河淹死。也绝不在巷战里挨烧。被烧惨的小西行长也只好仓皇撤退。其部一万八千多日军逃回汉城时。只剩了六千多人。
换句话说。如果不是跑得快。这伙曾铁了心打巷战的日军。很可能一个都活不了。

文章插图
而这场书写下明军“战胜之速。委前史所未有”辉煌战功的平壤战役。却恰恰道出了古人“不打巷战”的多种原因。首先一条。就是古代城市的建设水平有限。
现代战争里。巷战之所以难打。一个重要因素。就是“丛林”一般的城市建筑。能够给防守方提供足够屏障。比如在抗战里的常德会战里。中国军队把大多数民房打通。街巷改造成堡垒。节节抗击日军。而在斯大林格勒战役里。斯大林格勒火车站曾前后十三次易手。争夺巴甫洛夫大楼的战斗更持续五十八天。但放在古代。在没有水泥等现代建筑材料的情况下。城市的建筑水平。其实也非常低下。
【古代攻城战为什么城门被破后,守军宁可突围撤退也不肯巷战？】就以“平壤战役”中的平壤城为例。整个平壤城大多数建筑都是木制。不管日军的堡垒修得多坚固。只要明军点起火来。那就是一点就着。瞬间烧一大片。这样的城市构造。也是当时城市的常态。明清年间中国城池里的民居。多为木制结构。就算是土砖瓦房。防护力也较差。不要说发生战争。就算是火灾。有时对于城市都是致命打击。乾隆年间的北京一场火灾。就是“焚毁数千家” 。

文章插图
所以。古代的城市。别管看上去多巍峨。一旦遇上战争。基本都是不经打。
武器的问题也是重要原因。虽然乍一看去。古代的攻坚武器威力有限。但一旦攻破城池。对付城市里的房屋。却是威力极大。比如宋代的重型床弩。攻坚时就可把长矛钉再城墙上。对付城市建筑绰绰有余。到了冷热兵器混杂的明清年间。就算防守方装备了火枪火炮等武器。但放在失去城墙屏障的巷战里。在短兵相接的情况下也威力有限。
因此。在古代战争条件下。想要守好一座城池。最靠谱的办法还是加固城墙。比如明代的北京城。就在内城与外城设置了两万多个垛口。部署了一万两千多个炮眼。这也是古代城池的基本防御理念。

文章插图
而比起武器与城池建设水平来。“后勤问题”更是古人不打巷战的重要原因。
古代交通条件有限。城池的安全。也极度依赖后勤补给。但如果进攻方有着兵力优势。切断了城池的补给线。防守方就算能暂时打退敌人进攻。最后还是撑不住。以北宋末年的太原保卫战为例。当年金军团团包围太原。北宋却救援不力。孤军奋战的太原军民。也准备以巷战做最后一搏。当时太原全城15岁以上男子全部参军作战。城里房屋拆除墙壁。准备与金军巷战。