人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？( 二 ) _经验知识

至于1918年开始肆虐全球的西班牙流感。是到了1920年春季神秘消失的。注意。现在没有任何专家敢说。西班牙流感是因为“群体免疫力”而消失的——因为我们对这种病毒一无所知。
当然。可能会有人想当然的认为：神秘消失不就是证明人们都免疫了吗？
本人不是病毒学家。也听说过病毒的恐怖属性：变异、进化。
面对会变异会进化的“敌人” 。你想靠运气躺过去。符合常理吗？靠牺牲一部分人换取免疫力。牺牲谁？谁愿意牺牲自家的爷爷奶奶爸爸妈妈？牺牲了一部分人就一定能取得成功吗。万一病毒在传播过程中变异的更厉害了呢？
最后举一个例子。大家有没有看过斯皮尔伯格的电影《辛德勒的名单》？

文章插图
（电影《辛德勒的名单》）
其中有这么一场戏。某个纳粹军官。想要处决一名犹太人。结果手枪卡壳了。修了修再一次瞄准。又卡住了；换了一支枪。再次瞄准。开枪又卡住了……看过这一段的朋友。揪心不？折磨不？
这位犹太人靠运气躲过了灾难吗？如果纳粹再一次朝他举枪射击。恐怕就躲不过去了。
这部电影中。纳粹刚开始把犹太人抓进集中营的时候。是怎么搜捕的？有兴趣的再去看看。就像那个红衣服的小女孩。你可能会有幸躲过一时。但最终还是会出现在万人坑中……
面对敌人。只有积极反抗才能取胜。不然西方国家那些“疾控中心”干嘛用的啊？为什么不直接关闭了。等着“群体性免疫”？
能吹嘘这种理论的人。你都不用反驳他。浪费时间。
其他观点：
到底啥是“群体性免疫”？
最近几天“群体性免疫”这个梗有点被玩坏的趋势。英国佬面对冠状病毒的佛系态度确实也让吐槽机三观尽碎。但回顾历史来说的话。“群体性免疫”确实有成功案例。可他们真不是像英国人这么玩儿的。
首先咱们得明确“群体性免疫”的基本概念。它的准确定义并不是放着不管。等待病毒弱化或着人体自动形成免疫力。而是当某病毒的免疫人群基数变大后。非免疫人群被感染的概率就会急速下降。通常人类获得免疫力的手段有两种。第一是疫苗。第二是感染后康复。
【人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？】

文章插图
“群体性免疫”的成功案例
目前搞“群体性免疫”最成功的案例是美国对付儿童麻疹。麻疹看起来比较像皮肤病导致发烧。但其实也是病毒引起的。即使在20世纪也算比较让人头痛的疾病。因为它的目标人群大多是15岁以下儿童。

文章插图
到了80年代。美国儿童麻疹数量一直很低。算是完成对麻疹的消灭。根据统计他们接种疫苗的最高比例也没超过85% 。也就是说剩下15%的人搭着“群体性免疫”的顺风车降低了患病风险。

文章插图
西班牙流感段子多
这回可以好好扯淡一下1918年-1920年的西班牙流感了。吐槽机说这个流感段子多还是因为某些国家的花式甩锅。这次流感其实并不起源于西班牙。倒霉的西班牙没参加一战。所以没实行战时新闻管制。他们的报纸率先报道了这次流行病。然后整个欧洲就把黑锅扣到他们身上。
这次流感共分三波爆发。几乎席卷了全世界。造成5000万以上的人口死亡（2005年估算）。一战恶劣的战壕环境可能是爆发主要原因。战争结束后士兵大量回乡把疾病弄得不可收拾。更邪恶的是西班牙流感对年轻人杀伤力更大。

文章插图
无论如何吧。这次流感平息的确实莫名其妙。难怪题主会联想到“群体性免疫” 。只是吐槽机不得不遗憾的告诉题主。我确定那不是“群体性免疫” 。证据是1919年到1920年还有第三波爆发。这波才是患病人数最多的。只是死亡率没有第二波高。
从科学点的角度看。流感平息应该归功于当时医疗的进步。它的致死并发症肺炎得到有效治疗。另外病毒的进化也是主因。病毒传播的目的本就不是杀死宿主。最好的结果是跟宿主共生。继续生存下去。大量宿主死亡后。它们可能减少了危险菌株数量。