满清十二帝无一个庸人,这个说法对吗？ _经验知识

清朝皇帝大多数是庸君。乾隆皇帝虽然在位期间是中国盛世。但是他沾了他爹的光。他的昏庸闭关锁国政策使中国落后于西方是负有主要责任的。在赈灾方面清朝皇帝做的都不错。所以清朝没有暴君。没有大规模奴役人民。努尔哈赤。皇太极顺治。康熙。雍正。乾隆。这几位经过努力使中国成为世界上的超级大国。在乾隆末年中国逐步衰败。所以清朝皇帝大多数是庸才
其他观点：

文章插图

文章插图
【满清十二帝无一个庸人,这个说法对吗？】满清皇帝的昏庸从乾隆开始。乾隆帝是历史上少有的昏庸之主被后世传为明君的典范。这要归功于现代电视剧的普及以及编剧对满清的热爱。乾隆一生在位时间长达60年。前期是做过少许功劳的。甚至开疆拓土。但是评价他的一生不能用庸字。应该是昏而不平庸。满清亡于乾隆。

文章插图

文章插图
同治废物中的废物。年纪轻轻就去了。虽然没有做出什么有用的建树。但人家不折腾。
光绪皇帝全是满清最委屈的皇帝了。同治都比他好。顺治更比他好上太多。有心无力是对他的最好评价吧。不昏不庸。
其他观点：

文章插图

文章插图
长期的压制性学习。没有自由。就会产生压抑。性压抑。以至于造成了乾隆诸多的风流故事。
咸丰皇帝就是第二个压抑代表。他热爱美女和酒。喝多了爱耍酒疯、爱上小寡妇。不仅如此。他的后宫妃子都不是自己选的。他让下人去打听哪里有美女。他喜欢跨族恋爱。促进满汉友谊。

文章插图
清朝在集权和闭关锁国的努力程度是无人可比的。他们辛苦的运营着这个国家。但随着民变和世界列强的入侵。导致国家各方面事业全部落伍。如果碰上庸才的皇帝。无法驾驭。就只能任人宰割了。
所以。满清十二帝无一庸人是错误的说法。如果说满清十二帝相对说都十分勤奋我是认可的。但管理国家光靠勤奋还不够。方向很重要。