“世界上只有一种真正的英雄主义,那就是在认清生活真相之后依然热爱生活”?,你是如何理解这句话的?


现在我明白了 。认清了一个既有缺点又有忧点的人 。依然爱他!道德应用是一样的 。。看清了这个世界上的极丑和极美 。我依然带着泪热爱着这个有阴影的世界 。我相信那些丑陋真的只是一场可怕的恶梦而已 。只是让人在对比中更珍惜美好 。

“世界上只有一种真正的英雄主义,那就是在认清生活真相之后依然热爱生活”?,你是如何理解这句话的?

文章插图
其他观点:
这是一句耳熟能详的名言 。出自法国著名文学家、诺贝尔奖获得者罗曼·罗兰的《米开朗琪罗》 。不过只能算是意译 。直译的话大概是这样子:世界上只有一种英雄主义 。那就是直面世界真相 。并且爱它 。
现在这句流传的版本把“世界”跟“生活”混为一谈 。不过在我看来影响并不大 。毕竟对普通人来说 。更关心的是自己的生活或者说这一生的日子 。而不是自己所处的这个既广阔又狭小的世界 。虽说本质上 。每个人的生活是跟他所处的世界的“真相”分不开的 。
怎么理解这句话?我觉得就是常规的理解吧 。哪怕感觉有点鸡汤 。但确实没有毛病 。没毛病的前提是这句话隐藏着一个假设:世界的真相或者说生活的本质 。并不是让人愉快的 。在我看来 。这是事实 。既然前提是真实的 。那么即使结论是鸡汤也没问题 。
所以要理解这句话 。就从前提和结论两方面去理解 。
首先是前提:生活的真相往往令人泪目而不是愉悦 。
这跟小孩子从教科书上学的不一样 。事实上 。我们很多人的成长经历 。都是用切身的生活实践不断修正刻板的书本认知的过程 。因为传统观点 。书本是要宣扬正向价值观、宣扬“正能量”的 。所以生活中负面的东西会被刻意隐藏 。不让天真的小孩子通过书本接触 。所以很多被保护得很好的、缺少生活实践的孩子 。会对生活抱持一种天真和热情 。认为世界的本相是美好的 。人性的本质是美好的 。人与人之间是友好的 。人心总是向善 。正义永远战胜邪恶……等等 。
但这其实只是人们一直以来追求的理想状态 。距离真正的生活相去甚远 。
真正的生活有很多黑暗面 。这种客观存在并不因为你不喜欢、有意避开而自动消失 。在有选择的前提下 。大部分人可能会选择远离这些负面的东西 。类似“君子远庖厨”吧 。视而不见也就可以心安理得 。但这么做多少有些自欺欺人的成分 。因为这样的心理基础依然是孩提式的对现实“不承认” 。也对改变负面现实没有任何作用 。
我们所说的英雄 。一般是指能够帮助别人解决困难的人 。而且往往需要有牺牲自己的勇气 。如果仅仅是回避困难 。自然称不上英雄 。
所以 。英雄主义的前提是不回避世界或者说生活的真相 。不回避那些令人难以承受的暗黑事实——首先接受这世界本来的样子 。才能锻炼出坚韧的神经 。
在这句话里 。就是“认清生活真相” 。
其次是结论:即使知道了世界的暗黑一面 。依然坚持为引入光明而努力 。
这还是回避与否的问题 。有的人是隐约知道生活真相很不堪 。不愿意自己的心灵被荼毒 。所以有意无意选择掩耳盗铃 。假装看不见听不见 。那些污浊真相也就可以装作不存在了 。而有些人是在没有思想准备的情况下被动认识了世界不堪的一面 。这种和从小接受的光明教育背道而驰的“真相”往往容易摧毁意志薄弱者的信仰 。信仰崩塌之后有的人会否定一切 。否定自己 。否定人生 。用否定来达到自我保护的目的 。
最低限度 。就是没法再对生活燃起信念和热情了 。其实本质还是逃避 。
这是符合人之常情的 。就像你曾经那么爱一个人 。然后不小心发现他其实很差劲 。并不值得你满腔的热情和爱意 。你自然就“没法再爱”了 。否则觉得自己像个傻子似的对不对?所以这种反应很正常 。
但正因为很正常很大众 。所以这不叫英雄主义 。
英雄主义是不管对方本质如何 。不管自己所了解到的“真相”如何 。都不改变自己的心志 。都不减损自己付出的热情和爱 。这就是“认清真相之后依然热爱生活” 。
为什么这种是英雄?因为英雄是强者 。强者是不会对外界、对对手、对他人提什么要求和条件的 。强者只有自己坚持的信念和目标 。比如我爱你 。跟你是怎样的人无关 。同样 。热爱生活、热爱世界的人 。并不在乎这个世界和人生是否满足了“值得”他爱的条件 。如果他能量够足 。他还可以改变这世界 。驱散黑暗 。引入光明 。如果能量没那么强 。至少他也可以不改初心 。依然在不够完美的世界中乐呵呵地感受和体验人生的丰富 。

推荐阅读