如何评价央视热播剧的《阳光下的法庭》？( 二 )

抛去这些不说。它所反映的现实也是赤裸裸的。比如。剧中的大反派韩总所经营的一家民营企业。在环保一案中。白雪梅并没有省长的给话而留情面。一切秉公处理。
每个人都不能藐视法律。每个人都拥有用法律的手段维护自己的权益。法律是维持社会安定的根本。每个公民都该懂法、守法！而这些内容《阳光下的法庭》一字不落地告诉了观众。
如此看来。小编觉得《阳光下的法庭》还是有实力和《人民的名义》一决高低。至于输赢皆在观众手中。
其他观点：
在最初的观感上。《阳光下的法庭》容易给人留下主旋律色彩过浓的印象。但随着剧集的展开。会发现“三案”同步推进。较好地支撑起了剧作结构。再辅以“法官员额制度改革”制造的冲突。这四个点为叙事留足了空间。
严格说来。《阳光下的法庭》不是单纯追求娱乐效果的律政戏。尽管表现的是法院体系。但也算不上行业剧。对于法庭庭审的专业化呈现。让它拥有了普法剧的效果。但对于严肃的普法剧。它显然又有着别样的诉求。

文章插图
对于喜欢节奏快、开局便以激烈的戏剧冲突取胜、全剧追求爆点的观众来说。对《阳光下的法庭》。要有一定的适应时间。在《阳光下的法庭》的表层故事之后。其实还有一些几乎点破的社会现实。等待观众去领会。
令人印象深刻的一个细节是。法院院长白雪梅找到李省长。希望落实高院审判大楼的资金问题。但李省长在对审判大楼表示关心的同时。也含蓄地提到了涉嫌污染企业的关心……这是一场精心设计的戏。它不像其它现实题材那样。会把交易赤裸裸地摆上桌面。但也直白地点明了。权与法与利益这三者之间的关系。类似这样的细节。还可以在剧中寻找到更多。

文章插图
白雪梅的丈夫杨振华。多年的研究成果被东方省一企业看中。合作的产品将要面世之际。却遭到国外企业的知识版权诉讼。企业与科研专家的合作。法院对涉嫌侵权企业的判决。院长与涉嫌侵权人的夫妻关系……这种复杂的利益关系。可以衍生出诸多的幕后交易。唯有一种办法能终结它。就是简单地以法律为唯一衡量标准。执行判决结果。

文章插图
鹿鸣活在父亲是个“强奸犯”的?阴影里。与律所主任的女儿、电视台采访人员宁佳怡的恋爱。得不到承认与祝福……如此种种。《阳光下的法庭》在重点呈现法院工作者的形象时。也勾勒了一个清晰的现实社会影像——如观众所看到的那样。这个社会影像里。有着人们都不陌生化的功利与凉薄。
剧作为给人以“高高在上”感的法院与真实的社会建立了一种客观的联系。在这个客观的联系当中。职场、家庭、血缘、情感等等。让人与人之间产生了具体的衔接。批判固然是一种痛快的形式。能让人反思与警醒。但《阳光下的法庭》稳妥的表现手法。也一样能达到效果。
其他观点：
谢邀。
聊《阳光下的法庭》。绕不开《人民的名义》。两片都是戏骨如云。颜丙燕、何冰、王志飞、刘之冰、杨凯涵、茹萍等一票主演和颜值、流量明星等庸俗词汇绝缘。但却是国内实打实的演技派。两片都涉及到与民众切身关系的法律问题。一个是高检。一个是高院。事关国计民生。
严格意义上说。《阳光下的法庭》是职业剧。而非此前流行的行业剧。行业剧可以以某一行业为基础。辐射家长里短、百态众生。职业剧的重心则不在此。而是在人物所围绕的职业。专业性和职业性特征更显著。比如同样是司法剧。《离婚律师》通过职业杠杆。撬动的是人物情感。
一把行业剧要以收视所屈服。狗血和八卦一个都不能少。行业领域太专业的词汇和知识。一定是绕着走的。《阳光下的法庭》严格遵循法院及其职业特征。更多的是追求职业性的还原。以及普法使命。剧中为了让观众看明白“要约”这个法律名词。用了一个吃面的例子来深入浅出。让观众多了一份必要的法律常识。为了让观众理解使命是“主体适格”的判断。法院内部专门来了一场关于民间环保组织的公益诉讼是否具备诉讼主体资格的会议。最后用新《环保法》夯实。以前行业剧都绕着走的生僻专业词汇。《阳光下的法庭》都会耐心解读。这是以往行业剧少有的。