良渚是文化还是文明？( 二 ) _经验知识

看到了吧？沈阳代表和刘玉珠局长。讲得十分明确。良渚古城遗址是“文明” 。而且。这一认识得到了联合国教科文组织遗产委员会所有委员国的一致认可。

文章插图
插上几句——联合国教科文组织遗产委员会。从1976年开始。由21名成员组成；每届任期6年；每两年改选1/3成员。世界上。有将近200个国家或地区加入了《世界遗产公约》。
可能有人仍然会纠结所谓的“文明四标准”——即城市、文字、礼仪性建筑和冶金术或者说青铜器。
这个标准。最初。是于上个世纪中期在美国芝加哥大学一次美索不达米亚考古研讨会上。由哈佛大学克拉克洪教授提出的。当时其含义还不甚明确。
1968年。英国剑桥大学丹尼尔教授。在《最初的文明：文明起源的考古学》一书中。引述并引申了这个标准。所谓“最初的文明” 。义即我们所说的“原生文明” 。
其实。克拉克洪和丹尼尔提出的“文明标准”里面。只有“城市、文字和礼仪性建筑”这三项。“青铜器” 。是后来的学者进一步的引申。

文章插图
而且。丹尼尔在上面这部著作里还特别声明。三种标志只要有两种就够了。他说。虽然文字是标志中最重要的。在个别实例——他举秘鲁的古代文明为例——也可阙如。“阙如” 。就是应该有而没有。但不妨碍。
这就是说。必须承认各种“文明”的多样性。而非教条化。
有两条标准。不管有哪两条。其实都是证明了当地当时的人类社会。已经进入“国家”阶段。有了贫富差距。有了宗教。有了“权力”——这显然是与人类的原始或称蒙昧阶段是有根本区别的。
请注意第43届联合国教科文组织的世界遗产委员会会议关于良渚古城遗址决议中的表述——“良渚古城遗址展现了一个存在于中国新石器时代晚期以稻作农业为经济支撑、并存在社会分化和统一信仰体系的早期区域性国家形态” 。
“稻作农业为经济支撑” 。“存在社会分化” 。存在“统一信仰” 。已经是一个“早期区域性国家形态” 。这些方面。是将良渚古城遗址确定为“文明”的“硬标准” 。

文章插图
据此。相信国家有关部门和地方政府。也会很快筹备展开“双槐树古国遗址”的“申遗”工作。这座距今5300年的古城遗址。同样具备了“文明”的条件。
其他观点：
【良渚是文化还是文明？】良渚文化是我国长江流域的古文明。属于铜石并用时代文化。因发现于余杭良渚镇。所以叫良渚文明。距今大约5250~4150年左右。