佳能、索尼、尼康都是第一梯队的相机牌子,那么各方优缺点在哪里？( 二 ) _经验知识

综上所述。这三家各有特色。没有最好的。只有最合适的。或者说你最喜欢的。
各家的粉丝都会告诉你。他用的那个品牌最好。其他品牌都不好——作为职业摄影师。我劝大家多看网上各家评测师的专业对比测评。科学的东西。要用事实说话。
下面附一张国外测评机构对相机拍照与拍视频综合能力的评分。仅供参考。
（各家的测评指标并不完全统一。所以此表仅代表测评方一家之言）

文章插图
以上建议。仅供参考。不一定对。欢迎有不同意见的小伙伴来发言。我很乐意与大家一起交流。
其他观点：
这三款相机我还真的都用过。虽然不可能回答的很准确。但还是有资格说说自己感受的。
早在胶片时代。我的第一款相机是海鸥DF—300单反相机。配了一只50标头。那时经常有熟人找我拍婚礼。由于是全手动。再加上镜头不够广。很难应对不断变换的光线与狭小的空间。就买了一台佳能500N 。配置一只28—70镜头。当时感觉如虎添翼。
2008年在三种数码相机品牌中。觉得机身防抖挺好。配置多只镜头可以少在防抖上花钱。所以就选择了索尼a100单反机。用了一年感觉很多方面都不称心（索尼原来只生产摄像机。后来并购了柯美公司。利用美能达相机技术开始踏上相机生产之路）。之后将其淘汰新买了尼康D90、810等直到今天。中间买过佳能G10便携机随身携带。G10淘汰后买了索尼黑卡|| 。前两年因年龄大了想轻松。就买了一台索尼a6000,配置一只55—210mm镜头。
总之从成像及操控到镜头群来看。索尼还是无法与尼康、佳能单反相机相提并论的。尼康、佳能则各有千秋。尼康成像锐度较高。佳能人像色彩好。尼康在操控方面最具优势。主要设置如拍摄模式、对焦按钮、测光、白平衡、感光度、成像质量等大都在相机表面。十分方便。当然。这也与使用习惯有关吧。

文章插图

文章插图
其他观点：
你好！这个问题要具体型号具体分析。犹如哲学问题。存在必然有存在的价值。
这三个大厂的每个型号都会有比较精准的市场定位。总得来说。尼康。佳能的单反系统。有极其成熟的制造工艺和操控性能优势。并且有丰富的镜头群。这两个厂的单反都比较偏向于拍照。视频方面佳能略强于尼康。主要归功于佳能有视频技术方面的基础。质量品控上面尼康略强于佳能。美国NASA一直采购尼康的相机用于空间站和外太空的拍摄任务。
至于你个人如果只考虑拍照的话。并且照片只考虑jpg直出。那么这两个厂的色彩风格各有特色。大众普遍认为佳能适合拍人像。尼康适合拍风景。不过就我个人而言。两个品牌我都用过。如果通过自己对机内色彩风格话的设置。拍出来的片子估计有些专业人士也未必能一眼就看的出两者的区别。如果拍摄raw格式那就更无所谓选那个厂牌了。就看这两个厂牌的操控你更喜欢哪个就选哪个。
接下来再说下索尼。之所以没有把索尼和尼康、佳能放在一起说是因为单反和微单从严格意义上面不能类比。从专业拍照上面来说。单反的操控性完胜微单。但是对于便携性来说。微单完胜单反。并且索尼微单发展到今天。技术相对也比较成熟。并且索尼微单的综合性绝对强于尼康和佳能的单反。如果你只考虑拍照。并且只是用于日常爱好所用。那索尼微单是你不二之选。首先他有着很好的便携性。其次。索尼微单的拍照画质也非常的棒。再者。万一想偶尔拍个视频。那索尼视频画质也没得说。
如果你想专注于某个摄影领域的拍摄。那么尼康。佳能的单反是值得考虑在内的。因为专业的拍摄对于相机的稳定性。可靠性和操控性来说非常的重要。比如单反的续航。单反的握持感。单反的快捷操作等等。都会给你的工作提升不少效率。