为什么有人说韩国总统是高危职业？它的问题症结出现在哪里？( 三 ) _经验知识

韩国第一位真正意义上的左翼总统金大中在民间享有盛誉。一生两次被判死刑、3次死里逃生、4次竞选总统失败。上任后重振经济。推行“阳光政策”和多元化开放政策。一度获得很高评价。但随着半岛形势的变化。“阳光政策”受到质疑。其通过现代集团向朝鲜提供援助的非常规手段更成为他的“阿喀琉斯之踵” 。他的三个儿子在其卸任前后先后涉嫌受贿罪名被起诉。其中两人被判刑。2009年8月18日。他与世长辞并获得国葬哀荣。同样。他个人在政治上最多算“有争议” 。但声誉未受很大影响。卸任后也受到礼遇。所谓“不得善终”主要指其三个儿子。
继金大中任总统的卢武铉是第六共和国历史上学历最低、家境在现任总统文在寅上台前最寒微的“草根总统” 。由于在国会形势一度不利。他的施政纲领饱受掣肘。但大体继承了金大中的衣钵。2008年卸任后被继任者李明博发起“受贿调查” 。一向标榜清廉政治的李明博不堪羞辱。于2009年5月23日跳崖自杀。成为韩国历史上首位自杀的总统。

文章插图
由于“受贿调查”并无结果。卢武铉的生命虽已悲剧告终。但他的政治声誉却是迄今历任韩国前总统中最好的——他本人或直系亲属都未被坐实任何罪名。且在历次韩国“你最喜爱的前总统”民调中高居第一。
此后的两位前总统就无需多说了：李明博原本是“最幸运”的。但2017年9月也终于被起诉也前途未卜。而朴槿惠作为朴正熙的女儿。顶着高支持率光环上台。却在创下一系列“韩国纪录”（首位在任期间被弹劾、被停职和被定罪量刑的总统。任期内支持率最低的总统）后。成为最新一位陷入“前总统黑暗怪圈”的韩国前总统——现在。同样的问题又摆在仍然在任的文在寅面前。
卢武铉自杀后举行“国民葬”（荣誉近似国葬但并非由政府而由国民名义发起）时。李明博、金大中、金泳三等三位当时可以出席葬礼的现任、前任总统（另两位全斗焕、卢泰愚是戴罪之身）悉数到场。甚至为谁有资格致悼词僵持不下（最后只好都不致悼词）。这从一个侧面折射出“同事”们对这位韩国历史上唯一本人及直系亲属都无贪腐实绩总统清名的羡慕。以及“全身而退”之难。
第六共和国是不折不扣的“门阀共和国” 。正如卢武铉自杀后。韩国《朝鲜日报》所总结的。韩国政治的重大弊端。即贪腐、门阀和政商交易的根深蒂固、盘根错节。即便并非出身门阀世家、远离政商传统圈子的政治家也难以免俗。出生于“连乌鸦都会因饥饿而离去”的贫农世家、以清新政治吸引无数选票、高呼着“向门阀和腐败政治开战”的卢武铉在位短短5年就难免瓜田李下。出身同样一般的金大中、李明博更不堪提。朴槿惠、金泳三等本就出身名门的。则同样不能逃脱宿命。
和日本一样。韩国虽然经过现代化改造。但从古代沿袭下来的等级观念、门阀制度并未因社会的现代化而得到根本性的改变。这些政治特权阶层转化为大财阀。垄断了上述国家的经济、金融命脉。又通过权与钱的杠杆染指政治。左右政治版图。甚至采用非正常的权钱交易手段达到目的。人们曾经希望。政治民主化会有效解决财阀政治的痼疾：“一人一票”可确保政治发言权不至于被财阀所垄断。草根阶层出身的政治家也有望当选议员、入阁。甚至当总统和总理。
然而一如前文所述。由于门阀政治的土壤实在深厚。经济和政治、金融和政治的相互关联。在当代社会非但未曾减弱。反倒更加强化。民主化之后的东亚国家。并未因此摆脱门阀政治的影响。
不过和日本不同的是。韩国民众中反财阀、要求清廉正直的呼声很高。这导致民主化后多数总统都是平民出身的“反财阀活动家” 。上任后无不打着“反财阀政治”的旗号。
不仅如此。韩国长期存在着几个根深蒂固的左翼和自由派大本营。如大学、知识分子圈、演艺圈。他们不仅成为左翼、自由派政党、政治家的铁票仓。也是历次韩国政治变革的推手。和针对前总统“秋后算账”的动力。相反。退伍军人、商界财阀、中老年群体则是保守派和右翼的“铁票仓” 。他们间的对立导致政党轮替往往伴随着对前任的清算、反清算。也让退休总统们更难“保持晚节” 。