这样在媒体上大肆宣传连花清瘟没效果 。其实不过是之前各种不友好操作的延续罢了 。
其他观点：
虽然钟南山推荐了连花清瘟 。但连花清瘟仍被瑞典否定了 。说明二个问题：
一是瑞典体现了讲科学讲法律 。没有让中药随便忽悠 。因为连花清瘟没有做过疗效方面的双盲比对试验 。对瑞典来说纯属三无产品 。而中医再喊“只看疗效”也没用 。因为恰好是没法证明疗效 。
【瑞典居然限制大使馆与钟南山推荐的连花清瘟入境,到底怎么回事？】二是钟南山院士推荐连花清瘟时的核心评价是：对抑制病毒基本无效果 。只是减少发烧天数两天 。能修补炎症 。和对照组相比提前两天出院 。只适用于普通型 。钟南山为何对连花清瘟给出如比又褒又贬的奇怪评价？应该是钟南山从内心不想违背科学和事实 。但在高压下又不得不表态夸奖连花清瘟确实有效 。
推荐阅读
- 安徽十大人口小县 4个在宣城，3个在黄山
- 君子兰该如何选择花盆？
- 入境限制公告说持有中国护照的中国公民才能顺利入境,父母中国籍,孩子外国籍的家庭咋办？
- 最新香水排行榜 你的香水在哪个榜
- 盆栽的令箭荷花叶片太长,老是倒伏,应该怎么处理？
- 9月3号起,今日头条限制了发文数量,你觉得对不对？
- 文案网站有哪些 9个经典网站
- 家里的老家具该不该扔？
- 选错大学后无法回头,专业的限制导致考研的选择机会少,怎么办？