辽是中国朝代的一部分,为什么匈奴不是？ _经验知识

决定政权性质的是:这个政权中居于统治地位的统治集团的利益和属性。
当然。评价者从不同的角度、立场、利益和历史观等来评价某个政权会得出不同的结论。
我们从中华民族的角度来评价看待历史上中国境内各个民族政权。都是中华民族内部的民族政权。包括契丹族建立的辽和匈奴族建立的政权。以及汉族建立的各个朝代……
中华民族的历史渊源流长。在历史上不同历史时期。中华民族的内涵是不同的。发展至今。是以汉族等为主体。包括56个民族。基本特征是多元一体。
匈奴族政权和契丹族政权（辽) 。以及当时的秦汉政权、两宋政权。都是古代中国的民族政权。
所谓的“中国王朝”——是中国国家的象征。不仅是古代中国的民族政权。更是古代中国的国家象征。往往统治区域是由中原地区不断向外扩展。乃至于黄河流域、长江流域的南北地区……古代中国的版图也在不断扩大延伸……
从这个角度来说。能称得上“中国王朝”的民族政权。只能是汉族建立的秦汉王朝。而匈奴族政权只能是当时“中国王朝”内部的少数民族政权。
因为秦汉王朝以中原地区为中心。扩展至黄河、长江南北是“中国王朝”——中国国家的象征。匈奴族只是北部边地的少数民族政权。
（虽然。历史上匈奴族曾经西迁建立过庞大的匈奴帝国。但和历史上的蒙古帝国一样。都不属于“中国王朝”)
而两宋时期。汉族建立的两宋政权又是“中国王朝”——中国国家的象征。与其并立的契丹等族政权。也只能是“中国王朝”内部的少数民族政权。
（由于两宋政权的虚弱。契丹族建立的辽。一度统治中原地区。因而有人也称其为“中国王朝”)
而以后。少数民族政权蒙古族建立的元朝和满族建立的清朝又发展成为统一全国范围的“中国王朝”——中国国家的象征。……
因而。从中华民族的角度来说。匈奴族政权和契丹族政权。都是中华民族内部的少数民族政权。都为中华民族的发展作出了一定的贡献。但又都不是“中国王朝”——中国国家的象征。
匈奴族政权和契丹族政权。只能是“中国王朝”内部的少数民族政权！！

文章插图

文章插图
其他观点：

文章插图
简单说来。辽朝之所以是中国的朝代而匈奴不是。根本原因在于：后人是这么说的。
说白了。说你是你就是不是也是。说不是就不是是也不是。就这么简单。
但照顾到历史研究的严谨性。这样的结论怎么看都比较扯淡。事实上也确实扯淡。本着不能轻易让大家考100分的原则。即便没有区别。也要强行找出几处不同来。
在静夜史看来。辽朝和匈奴的区别主要在于以下几点：
1、文明程度不同

文章插图
虽然当下“封建”这个词并不准确。但形容辽朝这样的少数民族非常合适。因为他们本身就经历了“封邦建国”的过程。走上了和中原王朝完全雷同的政权组织形式。
而之所以出现如此巨大的文明飞跃。最根本的原因在于唐朝兼收并蓄的开放国策。将先进文明无私传递到边疆地区。使得这些少数民族受到了“点拨” 。文明发展开始加速。
从此。他们再也不是那些只会套马的汉子了。最起码他们还会套妹子。

文章插图
所以。因为辽朝形成了类似于中原王朝的政权组织形式。因此被后世承认。而匈奴虽强。但终归是我国北方的一个强大部落。如果承认匈奴。那么柔然、突厥等都表示自己可以再抢救一下。
2、现实地位不同
辽朝之所以被承认。是因为不得不承认。因为和辽朝同时期的宋朝。实在是太不耀眼了。

文章插图
因为宋朝如此不争气。所以当时的很多藩属国都向辽朝而不是宋朝进贡。至今俄语中“中国”的发音还是“契丹” 。
虽然很多人将北宋定义为大一统王朝。但如此窝囊实属空前绝后。如果不将辽朝和宋朝并列。否定辽朝的历史地位。那么宋朝就更加名不符实。所以辽朝一定要被接纳。连带后面的金朝。而且一定要和宋朝地位对等。如此才能凸显宋朝的“伟大” 。