全国房子够36亿人居住,为什么还有人买房？ _经验知识

改革开放以来。城市受益匪浅。占尽了天时地利。各种资源吸引进来。一片欣欣向荣景象。乡村青年男女来城市工作挣钱。各行各业虽求大供不应求。房子租金水涨船高。房子成了成功的一个目标。有利可图。公务员企业银行城市拆迁户买房子主力军。利润可观非常诱人。开发商心里有数。各种关系组合。开发野心勃勃。大拆大建只要土地。人在做天在看。造了无数高楼大厦。空着就是大浪费。应该知足了。不顾一切不择手段不合适。买房子致富闻所未闻。乡村底层民众自力更生自强不息。不要用潜规则诱惑。大拆大建没有必要。因地制宜各有特色。尊重地方文化引导理性消费。支持乡村百行百业健康发展。绿色食品绿色经济顺序渐进……
其他观点：
房子对有钱人来说。是财富垒积的象征。自己住不完。可出租收租金。在全国任何城市都可买房。钱存入银行多了风险大。普通人三五套也是富有的象征。穷人买不起只有租住。全国打工人口流动大。租房人需求也大。所以官商和炒房者。为了敛财。炒高房价。盈利部份自己也占大量房产。只有部分穷人和半数普通户。用一生血汗钱来供购一套房。十年二十年还货。银行和房产商及包工程老板。都是既得利益者。大部分人的财富都押进了房产。少数人敛到巨额财后。就移民欧美。普通百姓只有房子。手头钱也不多了。有的除了房子。银行贷款账台高筑。成了隐形穷人。
其他观点：
感谢邀请回答这个问题。房子的问题可以说是很多人都关注的话题。已经有不少专家学者以数据证明了我国的房子已经足够居住了。可是为什么还有这么多开发商在建房？这么多人热衷于买房？借此机会简单谈谈我的观察。
按照人均来看确实是人人都不差房。但差的其实是资源的平等
【全国房子够36亿人居住,为什么还有人买房？】

文章插图
第一、城市化背后其实就是大家追求资源平等。更好生活的过程。简单就以农村朋友来说。几乎都一户一个独家小院。按照人均来看居住面积超过50平米是很正常的。但是为什么很多农村朋友还要继续进城？很简单。追求更好的生活。更好的资源环境等。农村虽然居住面积大。但是资源配套等基础确实差了很多。尤其在产业发展方面更是如此。在农村的收入水平仅能提供温饱的基本需求。但是面临子女的教育和家庭的医疗还有未来的种种生活压力。进城才是目前最好的出路。
第二、过去很长时间包括如今房子成为很多大城市落户的必备。目前除去北京、上海等一线城市外。几乎所有的城市只要有房基本都可以落户了。就以南京为例。今年落户制度修改后。最多可以获得90分的积分。而100分即可落户。也就是说只要你是高中（或同等学历）学历再加上一套60平米以上的住房。就可以在南京落户了。除去积分落户的城市外。全国大多数的城市只要你有住房基本都是可以落户的。

文章插图
第三、户籍制度虽然在改革。但是差异还是有的。虽然说在医疗方面如今差距不大。但是现实中还是存在的。异地就医等的报销费用和医疗费用比起本地就医来说差距还是很大的；包括如今的子女教育。虽然各大城市都有农民工子弟学校。但是有过经历的朋友应该知道区别待遇还是随处可见。为什么会有？就是因为户籍造成的不公平。而落后后自然可以解决很多不公平。
第四、资源聚集情况下。大城市的住房资源永远都是紧缺的。毫无疑问如今的省会及以上城市的各种资源配套是最为完善的。人口因为各种原因会不自觉的向这种城市聚集。城市不可能无限制的扩大。土地资源就是紧缺产品了。这也是为什么越是大城市房价越是高的原因。
从人均住房来判断房子是否过剩本身就是不科学的

文章插图
第一、人均住房无法准确反映很多人在城市没有住房的事实。用人均的方法来计算住房问题本身就是错误的。就像一个身高1.5米的人和姚明身高平均后。人均身高达到1.86米一样。你不可能忽略有人身高低的事实。而现实中实际情况是。农村和乡镇的房屋在空置。城市的住房在不断的兴建。个人觉得用实际住房利用来统计人均面积才更科学（也就是说住房超过6个月没有居住就应该算作没有住房。不计算面积）。这样计算后的结果才更加有说服力。