国外有四大文明古国这个说法吗?


【国外有四大文明古国这个说法吗?】四大文明古国 。或称四大古文明 。是流行于汉语文化圈的一个概念 。一般指
古埃及

美索不达米亚

古印度

古中国
此四处
人类
文明
最早诞生的地区 。四大文明古国是四大古文明的旧称 。而四大古文明也是比较合理的说法 。其中四大古文明的意义并不在时间的先后 。而在于他们为现在文明的发源地 。亦可以说是一个创造点 。西方历史学也有相当于“四大文明古国”的概念 。或者诸如“文明的摇篮”等的类似概念 。但意义与中国提出的四大文明古国不完全相同 。
其他观点:
国外并没有明确的四大文明古国概念 。这其实是上世纪初的说法 。现在古文明发现非常多历史界肯定不会这么说 。但大众传媒会把几个大文明作为典型例子 。比如bbc和nhk的纪录片都会提到的古文明就是地中海文明 。两河文明 。印度河文明 。黄河文明 。和我国的四大文明古国说法非常接近 。说明国外还是认同这几个文明的代表性的 。
其他观点:
梁启超先生《二十世纪太平洋歌》中 。最初创始“四大文明古国”之说 。这首七言长诗抒发爱国主义情怀 。但不是严谨学术研究 。一些权威的世界历史著作 。如《世界史纲》赫.乔.韦尔斯著 。《世界文明史》爱德华·伯恩斯等著;《全球通史》斯塔夫里阿诺斯 。都找不到“四大文明古国”的正式说法 。看来这种说法只在我国流行(日文中有词条) 。并没有得到世界范围的历史学界的公认 。
200多年以来国际考古学、历史学获得惊人的发展 。所有国家的历史教科书对于“文明与文化”的基本观点逐步趋于一致 。但是 。全世界没有一部历史著作采用“中国和埃及、巴比伦、印度并称四大文明古国”的说法 。因为这个说法并不规范 。缺乏科学论证和史料的根据 。
《历史研究》被誉为20世纪最伟大的历史学著作 。具有代表性 。书中把6000年人类历史划分为21个成熟的文明: 埃及、苏美尔、米诺斯、赫梯、巴比伦、古印度河、希腊、伊朗、叙利亚、阿拉伯、古华夏(商代 。隋唐)、安第斯(南美)、玛雅(中美洲)、天竺(兴地)、朝鲜、日本、拜占庭(东罗马)、俄罗斯、墨西哥(玛雅)、育加丹 。如果要说“古国”那么古代“埃及 。苏美尔 。米诺斯、赫梯、巴比伦、希腊、伊朗、叙利亚”都是不同的“国” 。都是比古中国更早的“文明古国” 。
多年以来 。我国还广泛流传一种“所有的文化都中断了 。只有中华文明还在延续” 。这实际上是一个伪命题 。迎合某些人狭隘的民族自大心理 。而不惜贬低其它古代文明都中断甚至烟灭(任何文明都是在不断交流 。融合 。发展起来) 。“延续”的本质是什么呢?是相对的停滞和孤立 。有什么值得夸耀的呢?
历史是严格、严谨、严肃的学问 。不是信口开河“戏说“的。

    推荐阅读