你心目中唯一的一部经典电影是什么？ _经验知识

【你心目中唯一的一部经典电影是什么？】看完《肖申克的救赎》的直接感觉就是：震撼。不论在叙事手法。情节设置。节奏把握还是人物刻画上电影都十分的完美。仔细去看电影的每一个场景。甚至每一个镜头。都特别精致。在构图。配音等各方面都挑不出毛病。当然。这些都是外在的东西。真正感染观众的是它的精神。一种在桎梏中绽放的美感。
肖申克监狱里的每一个人都是个性鲜明的每一个观众都能从他们的身上找到自己的影子。安于现状的人。与现实抗争的人。在逆境中坚守原则的人。能让观众产生共鸣。并且给人以向上的力量。前行的力量。这就是本片的成功之处。
其他观点：
推荐一部充满诗意和色彩的经典电影——《布达佩斯大饭店》。
故事要从一位作家的故事讲起。他曾在年轻时来到著名的“布达佩斯大饭店”中寻找灵感。并在此结识了饭店的主人穆斯塔法。这位主人不仅是位富豪。还是当地上过数次报纸的传奇人物。于是。这位主人在晚餐中向作家讲述了这座如同城堡般的饭店鼎盛时期的故事。

文章插图
那时饭店里的风云人物是备受所有客人喜爱的古斯塔沃。而年轻时的穆斯塔法还只是一位不受重视且毫无经验的大厅服务生。但他在与这位前辈工作生活的过程中慢慢进步和成长。既遇到了毕生所爱的漂亮姑娘。也见到了人们在面对财富时所展现出的巨大贪欲。

文章插图
本片有着导演韦德安德森典型的个人风格。既有着十分标志化的复古风格。又有着值得回味的镜头和节奏。加上有些神经兮兮的幽默感。让本片充满了历史气韵和小清新。虽然剧情略显薄弱。但小编个人还是非常喜欢。
推荐给喜爱小清新的观众~

文章插图
其他观点：
刚才冯小刚导演发了文章。十问崔永元。两人隔空交火。引起全国吃瓜群众围观。本账号也发表自己的观点。观点只代表自己不能代表任何人！冯导这次失策了。崔永元和冯小刚的矛盾显现两人的格局不一样！崔永元说的是公。是一个普遍存在的社会不良现象。如果改善了对整个社会风气都好。冯小刚针对的是他个人的问题。自己的名誉地位。自己老婆的面子。自己和公司的钱！这点看。冯导还需要加强内功的锻炼。作为一个在社会上有影响力的知名人士。格局应该大一些。正面一些。观众才会认同你的为人。最后认同你的电影。这些先后次序一定要搞清楚！冯导拉拉杂杂说了十条罪状。看内容多是新戏准备上演了。现在搞些新闻。电影又要大卖了。又可以赚很多钱。这十问就是一个免费的广告！但崔永元说的。很多明星没有交税的问题。冯导一点也没有交代。阴阳合同也没有交代！
交税是什么？！是国之根本！国家拿到税收后。给人民群众补贴各种开支。给社会上低收入的人补贴。建学校搞义务教育。建军事现代化。改革军事。提升战斗力。纳税是每一个公民都要尽的义务！不交税就是和整个社会过不去！自己占有大量金钱却不愿意给底下阶层付费！这些人还是呼风唤雨。影响社会舆论的一群人。引领社会风气的一群人！大家说是否需要整治一下！建国多年。国家重点在经济上。吃饭上。精神上的方面没有精力调控。相信现在是时候了?。∥宜淙皇杖胛⒈?。但我纳税我光荣。你们这些明星大款。资产很多都转移到国外。在外面有豪华别墅。国内名车美女无数。国家认可你们的业务。给你们赚钱。你们赚了大部份穷人的钱后却不纳税。不纳税也就算了。很多人现在都偷税漏税。但别人不吭声、低调！我们都默认这种不公平现象。但现在别人说你漏税了。拿出证据了！你怎么还好意思高调十问崔永元呢？！小偷偷了东西还懂得躲起来。你冯导怎么就这样牛呢？！就仗着自己以往的成绩就能违法？脑袋里全是钱钱钱！是不是脑袋灌水了！崔永元说的事情他自己没有任何收益。只有伤害！得到好的结果是社会良知的胜利。是社会的进步！是人民群众受益、国家受益！怎么你这样一个大导演都不能明白这些小道理！以私怼公、以错捍正。历史告诉我们。这样都是会失败的。不要把自身的一点损失看得太重。否则会前途尽毁！无论你多牛。以往有任何成绩。你都不能和国家大政方针相逆！现在改正。诚恳道歉还来得及！现在社会风气浮躁不安。奇谈怪论、骑墙观望风向的大有人在。没有人敢说真话。导致社会很多畸形现象。我支持崔永元。也希望冯导只是喝了酒。一时糊涂。我们给机会他改正！