有人说在汉之前没有马镫,马镫真的是汉之后才被发明的吗？ _经验知识

关于马蹬是比较好玩的一件事。

文章插图
这是汉代骑兵俑。看看脚部三寸金莲似的。居然还有个耐磨的脚跟。这是汉骑兵形象中比较典型的。根据上身情况可以推断。腿脚部分应该也是较真实的。像个长筒袜吧？可秦兵马俑的士兵。鞋子是标配。汉骑兵不穿鞋。而且这么直垂着。这应该是布制脚蹬。
有没有证据呢？再看。

文章插图
呵呵了。
那么唐朝我们知道马蹬是骑兵标配技术装备了。但看看平时的马。

文章插图

文章插图
【有人说在汉之前没有马镫,马镫真的是汉之后才被发明的吗？】还是没马蹬。但马鞍两侧的软布是什么呢？

文章插图
这又是汉俑。看看足跟部的布兜。
还看不清就看看这两块汉画像砖

文章插图

文章插图
考古非拿个现代马蹬对过去找。也就呵呵了。不想想骑兵从战国就大行其道了。在飞奔的马上腾不出手怎么打仗？
这就像从考古中楞从经史子集里找哲学一样。不奇怪吗？中国早在夏商就衣着华丽。骑兵伊始就有不磨腿的马鞍。到了秦汉还不能固定奔马上的身体。可能吗？
马蹬当然比袜子更耐用、好用。但没点脑子以为古人就在滑溜的马背上打仗也就蠢到家了。
其他观点：
有文化的人先看看这个命题是否成立：
考古没有发现汉代有马蹬等于汉代（包括汉代）以前没有发明马蹬。
这显然是有争议的。
在考古界目前权威的说法是汉代没有出土发明了马蹬的有力证据：实物。也就是说以现在的考古材料。是无法证明汉代有马镫的。目前所见的汉代考古材料。无论是实物遗存还是壁画、画像石、画像砖、陶俑、铜俑。均没有马镫或者马镫的形象。如果只是少量的材料。那么说服力肯定不强。但这么多的材料中一个证据都没有。至少能够说明。汉代有镫的可能性不大。
这是从考古学的角度来说的。考古是很严肃的事。只让文物说话。证明历史的存在。并不证明历史的不存在。但从历史学的角度来说。没有发现并不等于没有发明。汉代有没有马蹬可能性不大并不等于没有可能。晋以后尤期到唐代。有马蹬并且很成熟是有实物证明的。毋庸置疑。任何发明从开始到成熟都有一个较长的过程。被喻为“中国靴子”的马蹬。被西方学术界认为是冷兵器时代最简单而能最具历史意义的伟大发明。看似简单发展成熟过程也许和其他伟大发明一样也要经历长时间？我们也可以这样说。古人不是傻子。坐在马上不舒服不稳定。即便当时没有马镫。还不能想点别的办法么？他们总得想个办法把身体稳定在马上吧。比如用绳子、布条做个圈不行吗。这算不算马蹬呢？马镫的发明不可能是一蹴而就的。肯定有前身。斦以。本人认为考古没有发现汉代有马蹬的实物证据并不等于汉代没有发明马蹬。