刘邦晚年宠幸戚夫人,欲废太子刘盈,后来为何放弃了？

刘邦晚年为何放弃废太子？

文章插图
刘邦嫡长子汉惠帝刘盈性格懦弱。刘邦觉得这孩子“不类我” 。而戚夫人所生的儿子刘如意聪明顽皮。非常像他。加上刘邦东征西讨时。都是戚夫人一路侍候。戚夫人又日夜梨花带雨的号哭。泡软了刘邦那颗英雄的心脏。刘邦就更加坚定信心要废掉太子刘盈。立如意为太子。但后来为什么又放弃了呢？

文章插图
主要原因有：
1、废长立幼破坏了嫡长子继承制的传统。有违礼法。负作用太大。刘邦不敢轻易开这个头。
作为中国宗法制度的核心。嫡长子继承制自商周建立以后。一直到满清入关才不再使用。但民间依然在使用。
东周灭亡到西汉建立也不过才短短的几十年时间。嫡长子继承制的观念依然深入人心。特别是秦没有使用嫡长子继承制。秦始皇崩后。少子胡亥继位导致秦二世而亡的教训犹在眼前。
刘邦如果贸然废太子而立少子如意。严重违反礼法。会产生严重的负作用：
【刘邦晚年宠幸戚夫人,欲废太子刘盈,后来为何放弃了？】首先。会引起骨肉相残。嫡长子继承制深入人心。如果一直坚持。会打消其它皇子的非分之想。使其它皇子安心天命。如果没有这个制度。皇子之间必然会视同仇寇。亲情冷漠。暗中互相攻击。严重的就会引起骨肉相残。春秋战国这样的事例太多。秦朝也是这样。胡亥继位后。几乎杀光了兄弟姐妹……骨肉相残。刘邦肯定不愿意看到。
其次。会引起皇子结党。如果废除嫡长子继承制。皇子们为了争夺储君和帝位。必然费尽心机地培植自己的势力。这必然引起皇子结党。从而引发党争。
再次。会引发朝局动荡。皇子一旦骨肉相残或结党相争。必然引起朝局动荡。那么国家就会陷入严重的内耗之中。甚至有可能引发大规模的军事政变。而在政变过程中。一些野心家有可能就会取刘氏江山而代之。这是刘邦更不愿意看到的。
第四。刘邦不想开坏头。始作佣者。其无后乎！刘邦一定开启废长立幼的宗法制。那么后代的君王就会效法刘邦。而效法的理由很简单——“法祖制”！因为在后代看来。开国皇帝的做法就是规矩。学习开国皇帝的做法就是尽“孝” 。别人还找不出理由来反对。

文章插图
《史记.吕太后本纪》：如意立为赵王後。几代太子者数矣
几代太子者数矣。就是数次要替换代子。但并没有真替换。这是刘邦心里矛盾纠结的必然结果！
2、其次。群臣几乎一边倒反对。刘邦不能逆民意一意孤行。
刘邦反来复去地放风说要废太子。一方面是在给如意造势。另一方面是试探群臣的反应。但试探的结果让刘邦很失望。群臣几乎一边倒地反对废太子。
其中反对最厉害的就是御史大夫周昌。刘邦就问他为什么反对？

文章插图
周昌有口吃的毛病。说话结结巴巴。他说的话。史记有生动记载：
《史记.张丞相列传》：而周昌廷争之强。上问其说。昌为人吃。又盛怒。曰：“臣口不能言。然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子。臣期期不奉诏。”上欣然而笑。既罢。吕后侧耳於东箱听。见周昌。为跪谢曰：“微君。太子几废。”
成语“期期艾艾”就是从这里出来的……
吕后也真是能屈能伸。她听到周昌为太子之争的言语后。竟然给周昌下跪。说没有周昌谏言。太子几乎就要被废了。
周昌的身份比较特殊。是御史大夫。也是刘邦最为忌惮的大臣。御史大夫的职责就是负责监察。上至天子。下至君臣。都在他的监察范围之内。如果人家监察的有道理。刘邦要是不听。就有昏君之嫌。
周昌的言论既代表了朝中群臣的意见。也代表了一定的民意。刘邦很忌惮。毕竟天下初定。逆民意而行。对他这个开国皇帝的形象是有损害的。对刘氏江山的稳定是不利的。
而太子虽然懦弱。但为人仁孝。没有什么过错。刘邦不能简单一句话“不类我”就把人家给废了。如果随便废一个没有错误的太子。一定会引起天下民众的情绪波动……
而当时。天下初定。稳定压倒一切！刘邦只能忍耐。
3、其三。吕后用张良计请出商山四皓。让刘邦意识到太子羽翼已丰废不了。