为什么历史上的西方民族在东进的时候会选择去攻打印度,而非攻打古代中国？( 二 ) _经验知识

似乎扯远了。回归正题。西方民族无法东侵进入中国。最为直接原因是距离太过遥远。“条条大路通罗马” 。现代的意大利首都就是罗马。距离中国首都的直线距离就有8000多公里。古罗马帝国东边的地中海区域。距离中国最西面的边境也有3000多公里。

文章插图
以最近的距离来计算。按照古代部队正常的行军速度。一天也就20-30公里。从古罗马到中国。至少需要花掉3个多月。在行军路途中还必须走直线。且不能和沿途国家发生战争。
西方民族无法东侵进入中国。最为重要原因是中途要跨越高原。还要经过沙漠地区。中国西垂高原独特的地理环境。成为许多国家无法逾越的天险。西方国家要想进入中国就需要翻越帕米尔高原。难度非常大。翻完高原。还有沙漠的鸿沟。穿过它更是困难重重。

文章插图
在古代。中国与东南亚国家争端比较多。未与印度发生过战争。就是由于地形太复杂。大量军队根本上不去。大家去看唐玄奘的《大唐西域记》。有对帕米尔高原的描述。那个鬼区域在“唐僧”眼里乃是恐怖的存在。直到现在。中国在青藏高原驻扎的军队也不多。反倒是印度进入中国西藏地区方便些。
西方民族无法东侵进入中国。最为根本的原因是后勤补给跟不上。在大航海时代之前。人类依赖的运输方式基本就是畜牧运输。战马非常宝贵。一般不会被大量用来运输物资。而是用驴或者骡子干这活儿。这样的运输方式。运力非常有限。无法支撑大量军队作战。西方国家无法翻越帕米尔高原。同样古代中国军队也难以翻越。补给完全跟不上去。当然了。蒙古西征是个特例。后勤补给方式特殊。而且采取了以战养战的方式。
参考文献：
1.胡慧：《亚历山大战史》
2.佚名：《地图上的历史足迹》
“许述工作室”成员“醉卧沙场”主答
其他观点：
根本不是地形的原因。中国和印度在地理上都有天然的屏障。对于西方民族而言。中国人和印度人都是外族、都是异教徒。他们不会厚此薄彼。唯一的解释就是他们打不过中国。只能狂揍印度。
中国的西部不光有青藏高原。还有中亚的茫茫戈壁沙漠、西伯利亚一望无际的原始森林。在火车没有普及之前。这些都是人类难以逾越的障碍。还没打到中国。后勤就把他们拖垮了。

文章插图
以14世纪统一了中亚的帖木儿帝国为例。帖木儿在中亚东征西讨三十年。打败了强大的奥斯曼土耳其帝国、金帐汗国、察哈台汗国和北印度的德里苏丹国。但却病死在了攻打明朝的路上。
帖木儿为了征服明朝。计划征发80万军人。准备能够维持东征大军消耗7年的粮食。还每名士兵就配备了2头奶牛和10头奶羊。如此浩大的工程。结果就是帖木儿一死。他一手建立的帖木儿帝国立刻分崩离析。
西部特殊的地理环境确实限制了大规模外敌入侵的可能。同时也阻碍了中原王朝向西部的扩张。在中国历史上。只有汉、唐和清朝最鼎盛时才能够控制西域。一旦国力衰弱。西域必丢。这也间接证明了左宗棠收复新疆是件多伟大的壮举。

文章插图
印度的地理环境比中国强太多。三面环海。北靠喜马拉雅山脉。西北苏莱曼山脉和兴都库什山脉。山脉的背后还有青藏高原、中亚和波斯高原做屏障。
按道理说。远洋轮船和飞机没有被发明出来之前。印度是片被上帝眷顾的宝地。是任何外来文明的禁地。然而。上帝也是公平的。他给了印度最优越的水热和土地资源。同时也给他们在西北的兴都库什山脉中留了一个“开伯尔山口” 。
几千年来。印度遭遇的所有外族入侵全部因为这个山口。很多人认为开伯尔山口是印度人的命门。但我个人认为印度之所以数千年来一直遭受外族奴役。主要还是自己弱。跟这个山口没有太多关系。

文章插图
开伯尔山口是印度通往中亚、西亚的唯一路上通道。山口下的隘道海拔只有几百米。终年不冻；穿越山口就是一望无际的印度河大平原。这些条件确实使得外敌入侵印度变得异常简单。
可是大家不要忘记。穿越开伯尔山口虽然简单。但前提是必须先翻越平均海拔超过5000米。最低海拔3000米的兴都库什山脉。这决定了入侵印度的部队规模不可能很大。否则无法解决后勤问题。