为什么历史上的西方民族在东进的时候会选择去攻打印度,而非攻打古代中国？ _经验知识

为什么？过不来呗。
印度自约公元前3000年左右进入文明时期以来。迎来了一波又一波强大的外来移民。自公元前15世纪左右的雅利安人。到公元前2世纪的希腊人、安息人、斯基泰人、大月氏人以及再往后的突厥人甚至于蒙古人都曾经侵扰或者入主过印度地区。可谓络绎不绝。反观中国地区。除了要面对北方的游牧民族袭扰之外。好像在近代之前从来没有面对过西方的敌人。原因何在呢？
从地图上看。西方民族要侵入中国地区。只有两条路。其中一条是走北方的欧亚大草原。然后从北部边境进入；另一条是从西部帕米尔高原进入。

文章插图
首先欧亚大草原的先天条件是东干西润。游牧民族为生计考虑往往是从东向西迁移。或气候转冷不得不西迁。或气候很好兵强马壮主动西迁。这就悲剧了。历史上发生过的几次民族大迁移都是从东向西走。东方的游牧驱逐裹挟着西方的游牧向更西方迁徙。欧洲人民饱受其苦。罗马帝国都因之而灭亡。由此看。西方民族想要从欧亚大草原路线来中国作客。是不可能的。
亚欧大草原
南线不方便
再看南线。哦哟。光看看地图就眼晕。

文章插图
最西部是帕米尔高原可能还不太难翻越。但紧接着来的主要屏障可就要了亲命了。自北向南阿尔泰山、天山、塔克拉玛干沙漠。昆仑山和青藏高原。山脉之间虽然有山口。沙漠戈壁上也有绿洲。但这也仅仅可以支撑小规模的商团通行。对大军团的长途行军来说。这些是毫无意义的。更何况。这些地域可并不是没人存在的。您来干啥？打中国？哦。过路费谈谈吧。以盛唐之繁荣富强。也不过在西域维持了两万多人的正规军驻扎。您打算派多少人来呢？
尴尬的印度
【为什么历史上的西方民族在东进的时候会选择去攻打印度,而非攻打古代中国？】那么印度为什么又这么尴尬呢？

文章插图
印度地处南亚次大陆。北靠喜玛拉雅山脉。南部两面临海。这两个方向都没问题。不妙的是西面。印度西北与中亚接壤。随着贸易以及文化的交流。中亚地区伊朗高原一带游牧民族很自然会向东南方向纬度较低气候更好的地方迁移。而偏偏印度西北基本没什么屏障。只有一座兴都库什山还是“犹抱琵琶半遮面”的姿态。仅仅能够遮蔽北部边境。且不说开放的南部。对于民族迁徙这种不在乎时间成本的战略动作而言。兴都库什山还是略显单薄了。翻过山便是印度河平原。立刻便可以获得补给或者干脆就扎根在此了。而印度本身的条件又实在是太优越了。恒河、印度河两大流域平原。以及南部半岛的大部分地区都是气候温暖多雨利于农耕的地区。也难怪会有一波接一波的客人过来反客为主了。
还有半条。也不行
至于说自西向东穿过恒河平原自孟加拉一带入侵中国。且不说横断山脉。印度这么美。中国是哪儿？呵呵。
说了归齐还是地理环境决定的。在亚欧大陆上。中国地区是史前人类大迁徙的东方终点。而印度是文明以来民族迁徙的终点之一。
其他观点：
“如果秦始皇手上有世界地图的话。欧洲人的普通话可能比我们说得还好” 。公元前327年7月。亚历山大统率三万大军。浩浩荡荡杀向印度。在东征的过程中。亚历山大遭遇了波鲁斯王国军队的攻击。双方军队在希达斯佩斯河发生激战。

文章插图
此时。亚历山大军队处于巅峰时期。波鲁斯王国根本不是其对手。很快便投降了。不过。直到公元前326年10月亚历山大率军撤退。他也仅仅只占领了印度西北地区。没有深入印度腹地。
当时。中国正处于春秋战国时期。中原大地群雄逐鹿。亚历山大东征要是能够达到中国。面临的第一个对手便是秦国。秦国处于关中地区。民风彪悍之地。秦军的战斗力不用多言。一国之力可以灭掉六国。