为什么感觉奥运会在哪个国家举办,哪个国家的金牌数量就相对多一些？ _经验知识

一、可以通过奥委会增设有利于主办国争取金牌的项目。
二、主办国运动员可提前进入赛场训练。熟悉场地。而外国运动员就没有这个优势。需要一个适应过程。
三、主场优势和国民的支持。激励运动员发挥出最佳水平。
四、裁判的暗中照顾和偏袒。在体操、跳水等技巧性项目犹为明显。
其他观点：
一般来说。东道主都会有些优势。东道主花钱花精力主办奥运会。借着这个机会多得几块金牌。大家也都能理解、能容忍。而对于东道主来说。奥运会在自己家举办。如果不多拿几块金牌。那也有点无颜面对家乡父老。因此。东道主国家一般都会提前加大体育方面的投入。大量选拔优秀选手。加紧苦练。到了比赛时会争取获得好成绩。
然而。凡事都有例外。偏偏就有奥运会东道主拿着比赛成绩不当回事。1976年。第二十一届奥运会在加拿大的蒙特利尔举行。经过半个月的比赛。当奥运会结束时。人们吃惊地发现。东道主加拿大竟然一金未得。仅仅拿到了五枚银牌和六枚铜牌。
身为东道主竟然连一枚金牌都拿不到。这可是前所未有的事情。不过这一次虽属空前。但却并非绝后。东道主拿不到金牌的现象十二年后又出现了一次。这一次的主角还是加拿大。1988年冬季奥运会在加拿大的卡尔加里举行。身为东道主。且又是世界著名冰雪体育强国的加拿大再次被剃光头。又是一枚金牌也没有拿到。
像这样的事情大概也只能出现在加拿大这个国家了。加拿大人自由散漫惯了。并没有什么国家荣誉至上的观念。像举办奥运会这种事。从来也不是举国同心。全民总动员来筹备。而是各管各的。大家谁也不会帮谁。比如蒙特利尔奥运会。那是蒙特利尔市议会投票通过的。所以就全由蒙特利尔市负责。所有的经费都由蒙特利尔自己掏腰包。联邦政府一个子儿也不拿。由于预算超标。蒙特利尔市资金短缺。不得不举债办奥运。而加拿大联邦政府和其他省市也就那么袖手旁观。哪怕蒙特利尔要用二十年的时间来偿还债务。
至于奥运金牌。那更是没有集中统一领导。蒙特利尔市不会去管如何拿金牌。加拿大联邦政府没有体育主管部门。加拿大奥委会是个纯民间组织。由于拉不到足够的赞助。所以提供给运动员的经费也很少。政府对此也不肯出钱。所以加拿大运动员的训练根本不到位。拿不到好成绩也就理所当然了。

文章插图
其他观点：
1984年洛杉矶奥运会。美国凭借东道主国家的身份夺得了83枚金牌；2008年北京奥运会。中国凭借东道主国家的身份夺得了51枚金牌。
【为什么感觉奥运会在哪个国家举办,哪个国家的金牌数量就相对多一些？】

文章插图
一般来说。奥运会在哪个国家举行。那个国家的金牌数量就会增加至少三分之一以上的数量。有数据为证：20004年雅典奥运会中国金牌数量是32枚。2008年北京奥运会中国金牌数量就飙升到了51枚。增加了近一倍。2008年北京奥运会英国金牌数量是19枚。2012年英国作为东道主国家就夺得了29枚金牌。增加了二分之一。2012年伦敦奥运会巴西金牌数量是3枚。2016年巴西作为东道主国家就夺得了7枚金牌。增加了一倍还多。

文章插图
以上数据告诉我们。作为奥运会东道主国家。其金牌数量飙升绝非偶然。事实上。奥运会主办国在整个奥运周期内有着其他国家难以比拟的客观有利条件。
主场优势
主场优势指的是运动队在主场比赛时取胜的几率要高于在客场比赛的取胜率。任何一位体育专家都无法否认主场优势的存在。它覆盖了所有的体育项目。以NBA为例。在整个NBA历史上。98.6%的球队主场战绩优于客场。而在冰球和足球项目中。超过90%的球队主场战绩更佳。NFL和MLB是主队胜率最低的两个联盟。即便如此也有75%的球队在主场胜绩更多。