省高院认为，征收方拆除房屋因为是事实行为 ， 所以不需要考虑法律上的影响，但征收方需要考虑拆除行为在合理范围内的实际影响，本案在认定原告主体资格时，法院也应当考虑合理范围内的实际影响，进而判断其是否有诉讼上的利害关系 。征收方的拆除行为显然对高先生的房屋使用、经营，和房屋设备的完好造成了影响，应当认可高先生与拆除行为有利害关系 。尽管征收方答辩其拆除行为经过了原房主的同意 ， 但在做出拆除行为前，也应当根据合理性标准考虑到可能对其他权利人造成的影响，本案中高先生作为承租人 ， 房屋的实际经营、实际使用者，显然属于征收方在拆除房屋时应当考虑的对象，但征收方在拆除时却没有将其考虑在内，亦没有给予其合理的补偿，同时也没有提供拆除行为合法的证据，应当确认其拆除违法!
案件解读
商铺的承租人到底有没有起诉强拆违法、获得赔偿的权利，相信大家看到这里，心中都已经有了答案 。这个案例可谓给广大被征收人打了一针强心剂，在依法治国的现代社会，行政诉讼胜诉已经不是遥不可及的梦想，如果你也遭遇了类似的房屋强拆行为 ， 一定不要放弃维权，任由征收方摆布，及时拿起法律武器，找出违法强拆的责任主体并勇敢地提起诉讼，让法律作出最公正的审判 。
推荐阅读
- 12岁男孩胆子小怎么办
- 南京社保查询方法及流程
- 有关过失损坏电力设备罪规定定罪量刑标准是什么
- 円怎么读 怎么读円
- 短的现代诗 短的现代诗有哪些
- 中级职称什么意思
- 房子已买，凭什么不能领取拆迁补偿？
- 家兔怎么养?家兔吃什么饲料 家兔怎么养？家兔吃什么？
- 桑葚有什么功效和作用？桑葚的功效与作用及禁忌