有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?


有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由 。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?
【有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?】明确指出 。街拍与偷拍是二类不同的拍摄行为 。
街拍是摄影艺术中的一种行为表达方式 。什么叫街拍?街拍是指摄影者利用手中的拍摄器材 。在街道中进行的一种拍摄行为 。
街拍是以拍【社会百态】拍【劳动者】拍【街道行者】拍【城市建筑】拍【可突发的事件】等 。
偷拍与街拍是二种不同性质的拍摄方式 。偷拍是以侵犯人格主体 。违反了法律中公民的“肖像权” 。是一种违法的侵权行为 。偷拍多以侵犯人格、隐私、利用图片获利或达个人目的…… 。
至于“有人说街拍是给偷拍找了一个冠冕堂皇的理由” 。提种说法站不住脚 。也仅是一种错误的谬论 。而且给不法拍摄者找了一块“合理的遮羞布” 。同样是在街上进行拍摄 。街拍摄影与偷拍是无直接关联 。所以扫街拍摄与偷拍是二类不同性质的拍摄方式 。
侃器材聊摄影 。欢迎关注或留言讨论 。

有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?

文章插图
其他观点:
首先说一下 。我对街拍的理解
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?

文章插图
其实在我看来 。街拍跟偷拍真的就是两个概念 。街拍是摄影师发现街头的时尚元素 。然后用相机记录下来 。有纯粹的抓拍镜头 。也有专门请模特的摆拍镜头 。
但在我们这边 。很多人认为街拍其实就是上街拍美女 。哪个美女漂亮就专门拿着镜头拍人家 。很多摄影爱好者估摸着也会有这样的想法 。
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?

文章插图
而很多有想法的人组织一次真正街拍 。但是这种有组织的街拍活动市民们似乎都不是很能接受 。
一方面大家都觉得被别人拍下来 。放到网上自己难以接受;
另一方面大家对陌生人的镜头都很不习惯 。
然后我说一下偷拍
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?

文章插图
我个人其实是很反对偷拍的 。在其他地方人们在路上碰到有人在拍自己 。而且自己刚好今天有打扮的非常漂亮 。那他们即便发现有人偷拍自己也不会很介意 。有时候看到哪个女孩儿穿着打扮很好看 。还会上前邀请她摆几个POSE 。配合摄影师拍摄 。
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?

文章插图
但在我们国家 。人们大多都很含蓄 。而且非常注意自己的隐私权和肖像权 。所以摄影师要是利用自己的镜头拍摄人群 。很容易引起反感 。脾气不好的还会找你删除照片 。
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?

文章插图
我的看法
我认为街拍不等于给偷拍找了个冠冕堂皇的理由 。因为街拍一种摄影师和被拍者良好沟通下的拍摄 。而偷拍 。往往是一些“摄影师”满足个人私欲的取景拍摄 。
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?

文章插图
虽然这样子的“摄影师”可以说“我这是街拍” 。但是已经让被拍者引起反感甚至厌恶 。这可真不叫街拍了 。
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?

文章插图
其他观点:
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由 。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?
什么是偷拍?严格的来说 。只要不经过别人允许 。就对别人进行拍摄的行为都叫偷拍 。在街上随机取景而进行的街头拍摄称之为街拍 。那么街拍算不算是偷拍呢?
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?

文章插图
我觉得这个问题还是需要具体问题具体分析 。关于街拍 。除了一些自带模特儿的街头拍摄 。我想大部分都是属于随机拍摄的 。关于街头拍摄 。我觉得大部分摄影师的目的还是比较单纯的 。这种在街头随机取景 。而进行的摄影创作我觉得算不上偷拍 。
有人说街拍等于是给偷拍找了个冠冕堂皇的理由。你觉得呢?你怎么看待随机取景的街拍?

文章插图
我们熟知的很多国内外的人文摄影大师们 。他们的作品中就有很多街头类的纪实人文作品 。摄影就是一种定格瞬间的艺术 。很多经典的纪实人文作品 。都是在被拍摄者完全不知情的情况下拍摄完成的 。如果被拍摄者是在知情的情况下而进行的拍摄 。那准确的说应该叫摆拍 。

推荐阅读