先回答问题吧：应该是觉得有人无知 。
制造业与商业不是一回事 。没法直接比 。制造业是创造价值的过程 。商业是实现价值的过程 。华为是产品 。阿里是路径 。产品 。没了就没了 。路径 。走不通的就改道 。制造业是国家财富的重要基础 。所以川普会急赤白脸地要把制造业拉回美国 。
而且 。阿里也不完全是一个商业 。它只是一种商业平台 。商家可以利用这个平台运行而已 。把平台上所有商家的收入算成阿里的交易额 。这不过是一种统计口径 。没有实际意义 。就象中国大剧院 。为所有的团体提供演出平台 。但统计口径不同 。因此不能把这些演出团体的收入算成是中国大剧院的收入 。阿里只收取平台费 。那个的确没多少 。大家可以看一下我们从淘宝天猫买的产品有多少是阿里开票的？不是它开票自然也就不算它的收入 。否则税务先就不干了 。
从这个统计口径分析 。2016年财年全年 。虽然阿里集团平台成交额突破3万亿 。达到3.092万亿元人民币 。但平台成交额不是收入 。阿里2016财年收入则刚刚突破千亿元 。达到1011亿元人民币 。华为2016年的5400亿收入的确是它的5倍 。
当然 。平台成交额虽然不是收入 。但在商业领域这个数字也很有价值 。它表示了平台的吸引力 。也就表征了平台自身的赢利能力 。毕竟商家都愿意选择一个成交能力强的平台来开展经营活动 。想较而言 。传统商业平台就显得差距很大了 。
虽然相差五倍 。但商业与工业的成本构成不同 。华为占大头的是材料成本 。而阿里占大头的是服务成本 。所以 。华为的5400亿收入和阿里的1011亿收入结算的净利润（非公告利润） 。谁多谁少还真未可知 。应该是不相上下 。
还有 。对制造业而言 。人工成本很低 。所以格力的董大姐张嘴就能加薪一千 。阿里如果要加薪就得掂量掂量了 。毕竟人工占比不一样 。制造业人工占比一般不超过10% 。加薪10%的话占收入的1%而已 。而商业服务业占比一般会超过40% 。加薪10%的话占收入的4% 。如果两者都按10%利润计算 。制造业不过减少了10%的利润 。但商业服务业却会减少40%！
当然 。这只是通常情况下举的的例子 。无论商服制造 。各类企业的利润取决于多种因素 。不能一概而论 。同为制造业 。苹果因其高技术 。利润率就要高于小米 。同为服务业 。中国移动因其垄断 。它的利润率就肯定会高于非垄断企业 。
其他观点：
回答你这类问题 。不能简单比较 。
制造业第一是技术 。第二是渠道 。第三是管理 。如果一个制造企业的老板整天咋咋呼呼 。那他的企业离歇菜就不远了 。制造业也要咋呼 。那是为产品做宣传 。华为的厉害 。不是自己吹嘘 。而是面对世界顶级对手 。在极其困难的围追堵截下攻城掠地 。做成了世界老大 。
阿里有值得夸耀的地方 。同样需要技术、渠道、管理 。但阿里在国内做得红红火火 。老板也风风光光 。但拿到世界上看看 。前面还有标杆 。
【“华为销售收入是阿里五倍”是媒体故意制造话题凸显华为的厉害还是觉得读者的无知？】阿里的成功与华为没有可比性 。要说对国家的贡献 。肯定阿里不及华为 。媒体的良心就是透过喧嚣 。看到事物的本质 。
做一个假设 。没有阿里 。中国人的生活按部就班 。不会有什么太大影响 。没有华为 。阿里也不可能借助通讯革命迅速成长 。而通讯设备一定是美国人的天下 。
大家是时候要沉静下来了 。互联网一边是火焰一边是冰山 。泡沫很容易起来 。支持创新的同时 。也要警惕产业空心 。
直接拿华为和阿里比是弱智 。各自的领域不同 。但要知道 。通讯业是互联网产业的基础 。华为作为一家民企 。为中国互联网的飞速发展 。功不可没 。
其他观点：
人就是这样 。跟着舆论跑偏 。
先是华为销售收入是阿里五倍 。于是阿里粉就跳出来质疑 。说真的 。这是纠缠不清的自说自话 。
都是事实 。华为销售收入是阿里的五倍一点没错 。但是阿里粉的反驳没有抓住重点 。阿里粉应该直接用双十一销售额反驳华为 。痛处 。因为华为的销售额包含了供应商的成本 。而淘宝的销售额也蕴含着阿里的毛利 。
但是 。其实评价一家公司到底好不好 。有几个标准：第一个对国民怎么样？国民是否以之为自豪 。第二个不是市值 。也不是销售额 。而是到底你赚了多少钱？这是千古不破的真理 。第三个是未来（科技含量也包含着未来） 。俗话说一招鲜吃遍天 。未来能够赚更多的钱 。才是好公司 。
推荐阅读
- 华为营收超6000亿,如果上市的话,市值能超越阿里吗？
- 如果三星集团在一夜之间荡然无存,会对韩国产生何样的影响？
- 华为现在值多少钱？
- 三星集团对整个韩国影响很大吗？
- 如果三星倒闭会对韩国整个国家造成什么影响？
- 日本三菱集团、印度信实集团和韩国三星哪个厉害？
- 华为和三星两家公司哪家强？
- 中国双龙腾讯阿里巴巴正在攫战全球市值8强。何时中国企业能进入前3强？
- 三星和华为比,到底有多强？