电影投资影片成本是否越高越好？ _经验知识

从我的角度来看不是。主要看你需要的电影是如何的。成本高确实可能高制作。但是也有可能钱全在明星费用上。但是其他内容极烂。
我个人比较看好的是电影投资在编剧上。也就是电影的灵魂。剧本。剧本好了。演员才是辅助。比如我最近看的一个电影6个人出演。但是感觉科幻烧脑很不错
我是默爷侃电影。越侃越过瘾
其他观点：
从概率上来说成本高等于好电影的机率也高。但是历史上包括近年来的黑马现象都是有的。只不过相对概率小点。因此投资影片成本是否越高越好只能是相对的而不是绝对的。

文章插图
先来说投资成本高的电影收得的回报也不会少。用时五年投资达2亿美金的《泰坦尼克》从全球卷走了18亿的票房。当年为了重现风采。摄制组几乎是 1 ： 1 比例的复制了一个泰坦尼克号模型。并搭建在墨西哥海滨小镇罗萨里托的那个占地8英亩的水池中。最终闻名世界的灾难重现加上悲剧的爱情故事取得了巨大成功。

文章插图
还有一些高成本高回报的：
《阿凡达》（2009年）2.61亿美元。票房27.88亿美元
《黑暗骑士：黎明升起》成本2.57亿美元。票房10.84亿美元
《加勒比海盗3：世界的尽头》（2007年）3.42亿美元。票房12.6亿美元
这个名单很长。在高成本的烧钱模式下。质量和效果有了足够的保证。多数取得了骄人的战绩。

文章插图
当然也在运气不佳的。如《埃及艳后》（1963）3.4亿美元。票房2600万美元。这部电影差点让20世纪福克斯公司破产；《逃出克隆岛》(2005)成本1.26亿美元。票房3581万美元。

文章插图
而哪些黑马。在历史上和当下都不缺少。
《疯狂麦克斯》1980年。制作费用20万美元。票房1亿美元。
《异形》1979年。成本仅1100万美元。最终全球票房报收1.83亿美元。

文章插图
中国的一些小成本大回报的电影：
《疯狂的石头》（2006年）。成本300万。票房2534万；
《疯狂的赛车》（2009年）。成本1000万。票房1.1亿；
《夏洛特烦恼》（2015年）。成本2100万。票房14.42亿
相比较而言。美国的商业大片制作成本是越来越高。同样在成本保证的基础上。从概率上来说回报是可观的。中国相对于美国电影成本还是小儿科。不过黑马倒是也不少。
所以若是以成本来判断是否越高越好。目前来看还不能下一个决断。毕竟黑马这玩意在什么年代都会冒出来。科学判断是被证伪的。只要有一个特殊。那么就没办法下定论了。关键是如何走心的生产一部优秀的电影出来。高成本只是其中一个优势罢了。
其他观点：
【电影投资影片成本是否越高越好？】不一定的大多数大制作的电影如果不适应群众。剧情凌乱反而会扑街。像现在很多小成本的电影反而会收获高票房