锐客网

  1. 首页 > 睿知 > it技术 > >

go语言不建议学习 go语言有必要学吗( 三 )

IT技术语言


我觉得Go最伟大的发明是 go fmt, 从此Go用户不会再有花括弧的位置这种无聊争论了(当然也少了不少灌水和上tiobe排名的机会).
是这优点, Swift 语言也使用和 Go 类似的风格(当然楼主也可能鄙视swift的作者).
1.2 编译器莫名其妙地给行尾加上分号
对Go语言本身而言，行尾的分号是可以省略的 。但是在其编译器（gc）的实现中，为了方便编译器开发者，却在词法分析阶段强行添加了行尾的分号，反过来又影响到语言规范，对“怎样添加分号”做出特殊规定 。这种变态做法前无古人 。在左花括号被意外放到下一行行首的情况下，它自动在上一行行尾添加的分号 ， 会导致莫名其妙的编译错误（Go 1.0之前） ， 连它自己都解释不明白 。如果实在处理不好分号 ， 干脆不要省略分号得了；或者 ， Scala和JavaScript的编译器是开源的，跟它们学学怎么处理省略行尾分号可以吗？
又是楼主的 个人主观感受, 不过我很喜欢这个特性. Swift 语言也是类似.
1.3 极度强调编译速度，不惜放弃本应提供的功能
程序员是人不是神，编码过程中免不了因为大意或疏忽犯一些错 。其中有一些 ， 是大家集体性的很容易就中招的错误（Go语言里的例子我暂时想不起来，C++里的例子有“基类析构函数不是虚函数”） 。这时候编译器应该站出来，多做一些检查、约束、核对性工作，尽量阻止常规错误的发生，尽量不让有潜在错误的代码编译通过，必要时给出一些警告或提示，让程序员留意 。编译器不就是机器么，不就是应该多做脏活累活杂活、减少人的心智负担么？编译器多做一项检查，可能会避免数十万程序员今后多年内无数次犯同样的错误，节省的时间不计其数 ， 这是功德无量的好事 。但是Go编译器的作者们可不这么想，他们不愿意自己多花几个小时给编译器增加新功能 ， 觉得那是亏本，反而减慢了编译速度 。他们以影响编译速度为由，拒绝了很多对编译器改进的要求 。典型的因噎废食 。强调编译速度固然值得赞赏，但如果因此放弃应有的功能，我不赞成 。
编译速度是很重要的, 如果编译速度够慢, 语言再好也不会有人使用的.
比如C/C++的增量编译/预编译头文件/并发编译都是为了提高编译速度.
Rust1.1 也号称 比 1.0 的编译时间减少了32% (注意: 不是运行速度).
当然, Go刚面世的时候, 编译速度是其中的一个设计目标.
不过我想楼主, 可能想说的是因为编译器自己添加分号而导致的编译错误的问题.
我觉得Go中 { 不能另起一行是语言特性, 如果修复这个就是引入了新的错误.
其他的我真想不起来还有哪些 调编译速度，不惜放弃本应提供的功能 (不要提泛型, 那是因为还没有好的设计).
1.4 错误处理机制太原始
在Go语言中处理错误的基本模式是：函数通常返回多个值，其中最后一个值是error类型，用于表示错误类型极其描述；调用者每次调用完一个函数，都需要检查这个error并进行相应的错误处理：if err != nil { /*这种代码写多了不想吐么*/ } 。此模式跟C语言那种很原始的错误处理相比如出一辙，并无实质性改进 。实际应用中很容易形成多层嵌套的if else语句 ， 可以想一想这个编码场景：先判断文件是否存在，如果存在则打开文件，如果打开成功则读取文件，如果读取成功再写入一段数据，最后关闭文件 ， 别忘了还要处理每一步骤中出现错误的情况，这代码写出来得有多变态、多丑陋？实践中普遍的做法是，判断操作出错后提前return，以避免多层花括号嵌套，但这么做的后果是 ， 许多错误处理代码被放在前面突出的位置，常规的处理逻辑反而被掩埋到后面去了，代码可读性极差 。而且 ， error对象的标准接口只能返回一个错误文本 ， 有时候调用者为了区分不同的错误类型，甚至需要解析该文本 。除此之外 ， 你只能手工强制转换error类型到特定子类型（静态类型的优势没了） 。至于panic - recover机制，致命的缺陷是不能跨越库的边界使用 ， 注定是一个半成品，最多只能在自己的pkg里面玩一玩 。Java的异常处理虽然也有自身的问题（比如Checked Exceptions），但总体上还是比Go的错误处理高明很多 。

推荐阅读


上一篇：jquery3维模型，jquery模块

下一篇：JAVA动物查询系统代码，java编程animal动物类