rust和go语言对比 rust和go语言web框架性能( 三 )


它带有 JavaScript 后端、分散的包管理、自动内存管理、C 和 C++ 库的绑定以及用于调试的回溯 。作为一种语言,Nim 是有限的,但它包含一组元编程功能 , 如泛型、模板和宏,因此开发人员可以在避免冗长代码的同时以不同的风格工作 。
OCaml作为此列表中较旧的语言,OCaml是一种多范式语言——既有函数式、命令式和类型安全,也具有面向对象功能 。
OCaml 的一些优势:定义数据类型很容易 。默认情况下,所有变量都是不可变的 。API 稳定,具有良好的库向后兼容性 。该语言还为独立应用程序提供自动内存管理和单独编译 。
Reason
如果比JavaScript 更快、更简单且类型安全会怎样?
这就是创建Reason的 Facebook 开发者想要回答的问题 。不过,他并没有从头开始构建一种新语言,而是采用了 OCaml,并将其调整为类似于 JavaScript 。
Reason使用项目 BucketScript编译为 JavaScript,并且可以访问 80% 的 JavaScript 工具和生态系统 。它还可以编译为准系统、iOS、Android 和微控制器 。
Red
Red是一种最初旨在克服 Rebol 语言限制的编程语言 。Red 于 2011 年推出,受 Rebol、Lua 和 Scala 等语言的影响,对高级和低级编程都很有用 。
该语言可用于开发从高级 GUI 到低级操作系统的所有方面 。Red 拥有人性化的语法、低内存占用和垃圾收集等优点 。
Rust
Rust解决了一些与 Go 相同的问题 , 如系统级别的线程和进程安全, , 但Rust 更像 C 风格的语法
但Rust语言的缺点:静态类型和缺乏垃圾收集
Rust可直接访问内存意味着程序员可以编写低级代码 , 如操作系统内核 。Rust 也非常适合嵌入式设备、网络服务和命令行编写 。
Python , Go , RustGo语言非常酷,但并没有为我提供足够的类型安全 。如果不需要并发 , 那么我宁可继续使用Python及其生态环境,而不会去冒险采用Go重写一切 。如果需要并发,那我也不会使用Go,因为它缺乏类型安全,这个炸弹肯定会爆炸 。
Rust非常适合并发和安全,尽管futures-rs的“箱子”(Rust里函数库叫做“箱子”)依然非常新 。我认为,以后Rust会成为许多后台的默认语言 。
对比 Go 语言 , Rust 有什么优势和劣势?我并没有什么编程的经验,觉得编程实在是太复杂了,不喜欢去研究太多 , 对这个也不怎么懂,只能说自己是个半吊子,就是所掌握的知识,也是东拼西凑的,朋友和我说点儿 , 自己去书上看一点儿,只能说根据自己的体验给出一些体会吧 。
Rust的优势是:
1、Rust把安全、精确的内存管理作为一切的中心放在首要的位置 。
2、Rust同时拥有特别强的控制性和特别强的安全性 。
3、Rust语言通过: 优秀的类型系统设计、 严格的编译器静态审查、 配合程序员局部核对、加上少量的运行时校验,保障了内存安全 。
4、Rust的语言特别的复杂,导致学习曲线比较陡峭,对于初学者来说难度较大 。但学通之后将终生受益 。
5、效率高 , 速度特别的快
6、 支持范型
7、 社区活跃度很高,更加的强调了社区的作用 。
8、Rust 有更强的语义 , 更容易捕获错误的逻辑,编译器直接检查出你代码中的不安全的部分
Rust的劣势是:
1、 语言相对来说比较复杂 , 对于新手来说,让新手摸不着头脑 。
2、还不算太稳定 。
其实我觉得什么代码啊编程啊这些东西还是比较适合理工的学生去研究,我一看脑袋就大,完全不明白在讲什么 。我大概了解的就是这些,语言的话大家可以多方面的去了解,也不是说有缺点就是不好 , 看配置看个人吧,每个人习惯不一样,也许有的人用不稳定的还觉得挺好呢 , 有的人就喜欢比较完美的,在我看来编程这个东西真的是很复杂,会有很多的代码,这些代码弄得我自己头都大了 , 有的时候还得去恶补一下 。

推荐阅读