锐客网

  1. 首页 > 睿知 > it技术 > >

数据库原理及优化PHP 数据库php干嘛的( 二 )

IT技术数据


select id,title from collect where id=(select id from collect order by id limit 90000,1) limit 10;
这就是用了id做索引的结果 。可是问题复杂那么一点点，就完了 。看下面的语句
select id from collect where vtype=1 order by id limit 90000,10; 很慢，用了8-9秒！
到了这里我相信很多人会和我一样 ， 有崩溃感觉！vtype 做了索引了?。吭趺椿崧兀縱type做了索引是不错 ， 你直接 select id from collect where vtype=1 limit 1000,10; 是很快的，基本上0.05秒，可是提高90倍，从9万开始，那就是0.05*90=4.5秒的速度了 。和测试结果8-9秒到了一个数量级 。从这里开始有人提出了分表的思路，这个和discuz 论坛是一样的思路 。思路如下：
建一个索引表： t (id,title,vtype) 并设置成定长，然后做分页，分页出结果再到 collect 里面去找info。是否可行呢？实验下就知道了 。
10万条记录到 t(id,title,vtype) 里，数据表大小20M左右 。用
select id from t where vtype=1 order by id limit 90000,10; 很快了 。基本上0.1-0.2秒可以跑完 。为什么会这样呢？我猜想是因为collect 数据太多，所以分页要跑很长的路 。limit 完全和数据表的大小有关的 。其实这样做还是全表扫描，只是因为数据量?。?只有10万才快 。OK ， 来个疯狂的实验 ， 加到100万条，测试性能 。
加了10倍的数据，马上t表就到了200多M，而且是定长 。还是刚才的查询语句，时间是0.1-0.2秒完成！分表性能没问题？错！因为我们的limit还是9万，所以快 。给个大的，90万开始
select id from t where vtype=1 order by id limit 900000,10; 看看结果，时间是1-2秒！
why分表了时间还是这么长 ， 非常之郁闷！有人说定长会提高limit的性能，开始我也以为，因为一条记录的长度是固定的，mysql 应该可以算出90万的位置才对?。?可是我们高估了mysql 的智能，他不是商务数据库，事实证明定长和非定长对limit影响不大？怪不得有人说 discuz到了100万条记录就会很慢，我相信这是真的，这个和数据库设计有关！
难道MySQL 无法突破100万的限制吗？？？到了100万的分页就真的到了极限？？？
答案是： NO !!!! 为什么突破不了100万是因为不会设计mysql造成的 。下面介绍非分表法，来个疯狂的测试！一张表搞定100万记录，并且10G 数据库，如何快速分页！
好了，我们的测试又回到 collect表，开始测试结论是： 30万数据，用分表法可行 ， 超过30万他的速度会慢道你无法忍受！当然如果用分表+我这种方法，那是绝对完美的 。但是用了我这种方法后，不用分表也可以完美解决！
答案就是：复合索引！有一次设计mysql索引的时候，无意中发现索引名字可以任取，可以选择几个字段进来，这有什么用呢？开始的select id from collect order by id limit 90000,10; 这么快就是因为走了索引，可是如果加了where 就不走索引了 。抱着试试看的想法加了 search(vtype,id) 这样的索引 。然后测试
select id from collect where vtype=1 limit 90000,10; 非常快！0.04秒完成！
再测试: select id ,title from collect where vtype=1 limit 90000,10; 非常遗憾 ， 8-9秒，没走search索引！
再测试：search(id,vtype)，还是select id 这个语句 ， 也非常遗憾 ， 0.5秒 。
综上：如果对于有where 条件，又想走索引用limit的 ， 必须设计一个索引，将where 放第一位，limit用到的主键放第2位，而且只能select 主键！
完美解决了分页问题了 。可以快速返回id就有希望优化limit，按这样的逻辑，百万级的limit 应该在0.0x秒就可以分完 。看来mysql 语句的优化和索引时非常重要的！

推荐阅读


上一篇：查看pg数据库序列值，pgsql 查看序列

下一篇：学生u盘里装什么，学生u盘哪个牌子质量好,性价比高