锐客网

  1. 首页 > 睿知 > it技术 > >

如何看待go语言泛型 如何评价go语言( 七 )

IT技术语言


例子
FIFO Stack
假设你要创建一个先进先出堆栈 。没有泛型，你可能会这样实现：
type Stack []interface{}func (s Stack) Peek() interface{} {
return s[len(s)-1]
}
func (s *Stack) Pop() {
*s = (*s)[:
len(*s)-1]
}
func (s *Stack) Push(value interface{}) {
*s =
append(*s, value)
}
但是，这里存在一个问题：每当你 Peek 项时，都必须使用类型断言将其从 interface{} 转换为你需要的类型 。如果你的堆栈是 *MyObject 的堆栈，则意味着很多 s.Peek().(*MyObject)这样的代码 。这不仅让人眼花缭乱，而且还可能引发错误 。比如忘记 * 怎么办？或者如果您输入错误的类型怎么办？s.Push(MyObject{})` 可以顺利编译，而且你可能不会发现到自己的错误，直到它影响到你的整个服务为止 。
通常 ， 使用 interface{} 是相对危险的 。使用更多受限制的类型总是更安全，因为可以在编译时而不是运行时发现问题 。
泛型通过允许类型具有类型参数来解决此问题：
type Stack(type T) []Tfunc (s Stack(T)) Peek() T {
return s[len(s)-1]
}
func (s *Stack(T)) Pop() {
*s = (*s)[:
len(*s)-1]
}
func (s *Stack(T)) Push(value T) {
*s =
append(*s, value)
}
这会向 Stack 添加一个类型参数，从而完全不需要 interface{} 。现在，当你使用 Peek() 时 ， 返回的值已经是原始类型，并且没有机会返回错误的值类型 。这种方式更安全，更容易使用 。（译注：就是看起来更丑陋，^-^）
此外，泛型代码通常更易于编译器优化，从而获得更好的性能（以二进制大小为代价） 。如果我们对上面的非泛型代码和泛型代码进行基准测试 ， 我们可以看到区别：
type MyObject struct {
X
int
}
var sink MyObjectfunc BenchmarkGo1(b *testing.B) {
for i := 0; ib.N; i++ {
var s Stack
s.Push(MyObject{})
s.Push(MyObject{})
s.Pop()
sink = s.Peek().(MyObject)
}
}
func BenchmarkGo2(b *testing.B) {
for i := 0; ib.N; i++ {
var s Stack(MyObject)
s.Push(MyObject{})
s.Push(MyObject{})
s.Pop()
sink = s.Peek()
}
}
结果：
BenchmarkGo1BenchmarkGo1-161283752887.0 ns/op48 B/op2 allocs/opBenchmarkGo2BenchmarkGo2-162840647941.9 ns/op24 B/op2 allocs/op
在这种情况下 ， 我们分配更少的内存 ， 同时泛型的速度是非泛型的两倍 。
合约（Contracts）
上面的堆栈示例适用于任何类型 。但是，在许多情况下，你需要编写仅适用于具有某些特征的类型的代码 。例如，你可能希望堆栈要求类型实现 String() 函数
【如何看待go语言泛型 如何评价go语言】如何看待go语言泛型的介绍就聊到这里吧 ， 感谢你花时间阅读本站内容 ， 更多关于如何评价go语言、如何看待go语言泛型的信息别忘了在本站进行查找喔 。

推荐阅读


上一篇：为mysql设置环境变量，mysql 设置环境变量

下一篇：GIS规划师，gis职业规划