锐客网

  1. 首页 > 睿知 > it技术 > >

包含vbado.net的词条( 五 )

IT技术代码


确定化终止相反，它被称为不确定的终止 。缺乏确定化终止 ， 以及因为垃圾收集器重新
安排并压缩内存从而不能使用指针的事实 ， 在新闻组里激发了一波激烈的辩论 。我想这
些新限制可能会令你痛恨，因为你要依靠确定化终止；也可能你漠不关心 ， 因为你不依
赖 Terminate 事件 。垃圾收集并不是万灵药，实现弱引用依然需要做一些考虑 。
从引用计数到垃圾收集只是 Visual Studio.NET 的支撑结构不是 COM 这个事实的
表象之一 。你能在VB.NET中使用COM对象，比如说ActiveX服务器或ActiveX控件 。然而，
你必须通过包装访问这些对象 。任何时候听到“包装”这个术语 ， 你应该明白你面对着
性能损失，并且对象的行为可能有所不同 。如果当计划移植一个使用了大量COM对象的工
程 ， 就需要认真地测试和计划 ， 可能需要重新规划应用程序的结构才能移植成功 。坦率
地说，你要有遭受挫折的准备 。还记得从VBX迁移到 OCX的过程吗？我记得，我的精神病
医生也记得 。我很快就要再去看他了 ;-)
语言本身的变化要远远超过体系结构的变化 。大部分改变确有道理，但我并不认为
所有的改变都是如此 。以前版本的VB允许你以很多方法来做很多事，以至于统一的编码
标准要么不存在要么就很难强加于人 。Microsoft对VB做了大量的改变为的就是“清晰”
这种语言 。很多情况下，原来你有好几种方法做一件事，现在就只有一种了 。Billy Ho
llis 提供了语法变化的详细列表，包括废弃的关键字列表，但有些东西需要在这里重复
一下 。
首先，向过程参数传递数据的默认方法由引用(ByRef)变成了传值(ByVal) 。这个改
变主要是因为引用要比传值的风险大得多 。它的风险主要是调用过程中的数据可能被无
意中篡改 。你仍然能通过引用传递数据，但这一改变使你需要修改新的默认调用方法来
使用引用 。
Set语句消失了
其次，Set 语句消失了 。在 VB.NET 里如果你需要向变量传递一个对象引用，所需
要的只是一个等号，对象被视为同其它值一样 。这很酷，但也有副作用：默认属性消失
了 。例如，你不再能用这种方式引用一个属性：
Text1 = "What, me worry?"
作为替代，你必须显式地引用属性：
Text1.Text = "What, me worry?"
也许一眼看来不需要这种改变，但确实必须去掉默认属性 。例如 ， 假定你有一个叫
objFoo的对象变量，不用Set语句，下面的语句所设置的引用就产生了歧义性：
objFoo = Text1
这条语句是应该设置到Text1的引用 ， 还是以Text1的Text属性来填充objFoo？你不
能确定，编译器也不能 。抛弃Set语句同时要求抛弃默认属性 。
有一个改变我不喜欢：你不再能在不同的作用域里声明Property Get和Property S
et过程 。注意 VB.NET 没有 Property Let 语句：对象和数值都用 Property Set 。这意
味着你不能用一个 Friend Property Let 过程来对应一个 Public Property Get 。用V
B建立组件时可能会有麻烦 。许多组件开发者创建 Friend Property Set 过程以使他们
的应用程序能改变一个值，但提供 Public Property Get 过程以使他们的客户程序能取
回值 。我希望我能为这个改变找到一个合适的理由，可是我找不到 。
Microsoft说它力图使语言保持清晰并使之现代化—大部分情况下它做得不错—但这
个作用域问题和其它几个问题令人感到困惑 。例如，While...Wend 很早以前就应该消失

推荐阅读


上一篇：如何使用拼多多的服务器？ 拼多多服务器怎么用

下一篇：斯诺克球迷网虎牙直播，2021年斯诺克比赛虎牙视频