笔者认为，“温覆令一时许……”是“令一时许……汗者益佳”之讹 ， 这是由于句读产生的错误 。对此笔者在《银屑病经方治疗心法》一书中有过详细的文献考证，在此不再赘述 。有了文献的考证，加上临床实践的支持，“令一时许”是对发汗时间的要求这一论断便应该成为“铁案” 。
“开、合、枢”是不存在的
有很多学者把“开、合、枢”作为一种经典的理论来指导思维，也有很多学者认为“开、合、枢”根本是不存在的 。这两种理论的共同点，都是遵从《内经》 ， 基于《内经》来解《伤寒论》 。
从这个共同点来分析，笔者认为后者是正确的 。如果能确认前者的理论支点，是《内经》传抄中的错误，前者还会坚持吗？
李克绍在《伤寒解惑论》一书中，有一篇《对传统的错误看法要敢破敢立》，论证了开、阖、枢确实是关、阖、枢的演变，并说：“太阳、太阴为关 ， 关指关枢……阳明、厥阴为阖，合指阖扉……少阳、少阴为枢，枢指枢杼……这本来是古代建筑学上的一些名词，古人用于三阴三阳 ， 其目的是以比类、取象的方法，帮助学者领会其大体意义 。诚如丹波氏所云‘且害蜚、枢持、关枢之类，为三阴三阳之称者，不过借以见神机枢转之义，亦无深义焉’，而有的注家，却偏偏就此传抄之误 ， 在开阖枢上大做文章，注《伤寒论》者尤其如此，结果把《伤寒论》越讲越玄妙，学者越听越糊涂 。这有什么用呢？不过是在故弄玄虚，吓唬人罢了 。”
这样的“铁案”应该还有很多 。
诸如此类的“铁案”应该成为共识，在此基础上大家继续进步，而不必以错误为基础浪费大好的时光 。如何才能让这些“铁案”成为共识？最简单的方法莫过于进入教材，这需要教材编撰者的眼光和胸怀，我们将拭目以待 。
【“搏”为“摶”之误】
推荐阅读
- 盘点！最适合清明时节的养生食材
- 电脑族吃这些防辐射 避免亚健康
- 牙周炎吃什么好 保护牙齿的食物
- 虚假诉讼，法官需要承担责任吗？
- 要如何认定盗窃案件的立案追诉标准
- 什么样的情敌最具备威胁力，什么情况下情敌越多越好
- 无可挑剔中挑剔的意思 无可挑剔中挑剔的含义
- 建安文学的代表三曹是指哪三个人 建安文学的代表三曹简介
- 构成持有伪造的发票处罚有几种