锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

如果是合同诈骗罪能够合解吗

睿知


如果是合同诈骗罪能够合解吗

文章插图
一、如果是合同诈骗罪能够合解吗
不可以 。
一般来说，刑事案件是不可以和解的 。对于构成的犯罪，这种情况并不能说双方能够私自和解的，这个必须要求对方承担相应的法律责任，而且合同诈骗罪属于公诉案件 ， 这个就由不得当事人的决定 。
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的 。
二、合同诈骗罪的特征是什么
1、行为人根本不具备履行合同的实际能力 。
认定行为人是否具有履行合同的实际能力，应当以签订合同时行为人的资信或货源清况作依据 。比如签订购销合同时 ， 供货方既没有实物储备，也没有货物来源，利用一些单位急于购买紧俏或便宜物资的心理，虚构货源，骗取信任，接受合同预付款或定金后，逾期又不履行合同，就可以认定为没有实际履约能力 。
要区别两种情况:一种是行为人签约时虽无实际履约能力，但签约之前与他人有购买同一标的物的要约或合同，签约后因原订合同的一方毁约，致使后一个合同不能履行的，可视为有一定的合同履行能力;另一种是行为人签约时根本没有履约能力，仅仅是在签约后才去与第三方签订相同内容的购销合同，事实上又未兑现，这种情况就不能认定行为人具备履约能力 。
如果不看签约时的实际履约能力，仅仅根据签约后的履行表现来作判断，很容易使犯罪分子蒙混过关 。当然 ， 还要注意区别根本无履行合同能力与有部分履行合同能力的界限，只有完全没有履行合同能力的才能以诈骗罪论处 。
2、采取欺骗手段 。
欺骗手段绝大多数是作为，而不可能是单纯的不作为 。欺骗手段表现为行为人虚构事实或隐瞒真相 。虚构事实，是指行为人捏造不存在的事实，骗取被害人的信任 。其表现形式主要是:假冒订立合同必需的身份;盗窃、骗取、伪造、变造签订合同所必需的法律文件、文书、制造合法身份、履约能力的假象;虚构不存在的基本事实;虚构不存在的合同标的等等 。
隐瞒事实真相是指行为人对被害人掩盖客观存在的基本事实，其表现形式主要是:隐瞒自己实际上不可能履行合同的事实，隐瞒自己不履行合同的犯罪意图;隐瞒合同中自己有义务告知对方的其他事实 。
3、使与之签订合同的人产生错误认识 。
这种错误认识是指对能够引起处分财产的事实情况的错误认识，而不是泛指受骗者对案件的一切事实情况的错误认识，在合同诈骗犯罪中，受骗者的错误认识是由于行骗者的行骗行为所引起的 ， 在时间顺序上 ， 欺骗在先，是受骗者产生错误认识的原因 。受骗人产生错误认识在后，是欺骗的结果 。
如果他人错误认识在先，行为人利用他人的错误认识取得财物，只能作为民事纠纷而不能作为诈骗犯罪处理 。如果行为人虽然采取了欺骗手段 ， 他人认识上也存在错误 ， 并基于这种错误认识错误地处分了财产，但欺骗手段与错误认识之间缺乏因果联系 ， 也不能以合同诈骗罪论处 。
【如果是合同诈骗罪能够合解吗】4、被骗人自愿地与行为人签订合同并履行合同义务，交付财物或者行为人(或第三人)直接非法占有他人因履约而交付的财物 。
合同诈骗罪指的是在签订或者是在履行合同过程中骗取对方的财物，并且数额较大的行为 ， 合同诈骗罪最主要的特征之一是签订合同的时候 ， 行为人根本不具备履行合同的能力，并且是采取欺骗的手段来进行签订合同 。合同诈骗罪在立案以后是不能够和解处理的 。

    推荐阅读


    上一篇：老年人合理膳食 关心老人从合理膳食开始

    下一篇：涉嫌过失泄露国家秘密罪通常怎样处罚判刑