辨病与辨症即可看作是对辨证的点睛

黄某,男 , 62岁 。2012年12月11日初诊 。
患者左侧肢体震颤2年余,曾在西医院就诊,经诊断为“帕金森病” 。发病半年后突然出现左上肢酸麻痛,持续不减 , 迁延至今 。纳食、二便正常,睡眠尚可,但醒后易发心悸 。舌质暗红,舌苔白,脉弦数 。辨证为风湿热痹阻经络 , 经脉失养 。治以祛风除湿通络为法 。方选四味羌活汤合牵正散加减:羌活9克,防风9克,苍术12克 , 姜半夏9克,僵蚕12克,全蝎6克,生苡仁30克,赤芍18克,生甘草6克 。7剂,水煎服 。
2012年12月18日二诊:药后,患者自诉左上肢酸麻痛有所减轻,但醒后仍有心悸,近几日大便偏稀 。舌、脉同前 。原方基础上赤芍改为24克,生甘草改为12克 , 加茯苓15克,干姜12克 。7剂,水煎服 。
2013年1月22日三诊:药后左上肢酸麻痛消失,日常生活不受影响,患者自行停药 。但近几日左上肢酸麻痛又发,时有恶寒,头欠清利,尤以晨起头痛为甚 。舌质暗红,舌苔白 , 脉缓 。辨证为气虚血瘀,湿盛络阻 。治以补气活血,除湿通络 。方选补阳还五汤加减:生黄芪30克,赤芍9克,当归9克,桃仁12克,红花9克,川芎9克,地龙9克 , 陈皮9克,桑枝15克,生苡仁15克,天麻12克 , 茯苓12克 , 生山楂15克 。7剂,水煎服 。
本案患者主症为左上肢酸麻痛 。分析处方,初诊主要从风、湿、痰、瘀、热入手,着眼点在于“邪实” 。故而用到四味羌活汤合牵正散,兼祛内外之风 。用芍药甘草汤,有缓急止痛之意 。《伤寒论》29条明言:“伤寒脉浮 , 自汗出 , 小便数,心烦,微恶寒,脚挛急……若厥愈足温者,更作芍药甘草汤与之,其脚即伸 。”三诊是在一个多月之后,服药后患者症失,自行停药 。却于近几日再次复发,可见以上的辨证虽效,却只能治其标,未能去其本 。仔细揣摩三诊处方,发现其与前两诊在思维方式上完全不同 , 此次从气虚入手,着眼点在于“正虚” 。虽兼以治瘀通络,立论却是因虚致瘀 。
问:“同是肢体酸麻痛,为何前后两次的处方会有这么大的差别?”
师答:“引起肢体酸麻痛的可以是痹证,也可以是脑病 。当然,在脑病的基础上也可以出现痹证 。一、二诊时我们从痹证入手,虽然很有成效,却不免反复 , 可见刚开始并没有找到‘本’ , 所以以后我们就转到了脑病 。而若从专病专方考虑,补阳还五汤是治疗脑病常用的一张方子 。”
又问:“前后两次思维的转变 , 主要依据的是什么?”
师答:“在学习中我们学到的主要是‘辨证论治’,但临床中我们若仅用这种方法会把医者憋死 。辨证论治是中医治疗的特色,但不是全部 。门诊上开处方 , 辨证很重要,但适时地还要加入辨病与辨症,以及医者对整个病情的推断 。一张处方的形成,这些是必不可少的 。就像这个病案 , 我们就需要辨病 , 这很关键 。”
再问:“若第一诊直接从脑病考虑,可不可以用补阳还五汤?”
师答:“不行 , 脉象不支持 。”
感悟:画龙需得点睛,辨病与辨症即可看作是对辨证的点睛 。
补阳还五汤出自王清任的《医林改错》 , 原方组成:“黄芪四两(生),归尾二钱,赤芍一钱半,地龙一钱(去土),川芎一钱,桃仁一钱 , 红花一钱 。”方中黄芪用量独重 , 其余五药用量不及黄芪五分之一 , 其目的在于补气,通过补气以活血通络 。
本案属于中医中风的范畴 , 因肢体酸麻痛偏于一侧,也可归于“偏枯” 。历代医家对于中风的见解不一:金元以前大多从外感立论 。即如吴崑于《医方考》中所言:“……然上世立论 , 主于外感……”其宗张仲景之说:“夫风之为病,当半身不遂 。”(《金匮要略》)到了金元时期,“河间主火,东垣主气,丹溪主湿” 。及至明清,叶天士提出中风“乃阳气之变动” , 主张从肝论治 。
王清任在继承先贤的基础上,“细心研究,审气血之荣枯,辨经络之通滞”,其后“颇有所得”,宗东垣之说 , 认为“元气亏损,是其本源”,故而创立该方,重在补气补阳,且指出“但凡中风均可随证加减” 。
三诊中患者上肢酸麻痛又发,伴有恶寒、头痛 。此处“恶寒、头痛”需区别于伤寒 , 以“脉缓”为辨 。缓者,虚也,责之于脾,因之于湿 。故补阳还五汤补气活血之余,加陈皮理气,茯苓健脾利湿,生山楂导滞,生苡仁清热利湿下气,兼“主筋急,拘挛不可屈伸”(《神农本草经》) 。头痛因于风湿闭阻肝经,故用天麻 。用桑枝者,因其可除风热痹痛 。“有人臂痛,诸药不效,服此数剂即愈 。”(《本草纲目》)
【辨病与辨症即可看作是对辨证的点睛】

    推荐阅读