锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

索尼吊打佳能 尼康佳能大战

睿知经验分享

1. 索尼吊打佳能佳能EOS R vs 索尼A7M3
如今全画幅微单井喷式爆发，第一批上市产品中，尼康选择了点对点对标索尼A7RM3，而佳能EOS R在价格上对应索尼A7M3，功能上则是错位竞争 。如今EOS R的RAW文件已经可以全面解码 ， 我们就来看一下上市价格同为15000元价位的两台全画幅微单，佳能EOS R和索尼A7M3在画质与核心性能上有哪些差异 。
说到全画幅微单首先先来说下索尼 ， 索尼在2013年10月份发布A7和A7R，在不到五年时间内连续更新了三代机身，在全画幅微单的机身完善上起到了重要的作用 。如果从功能性来看，佳能EOS R采用了3030万像素 ， 相机底子很像是佳能5D4，因此从定位上与A7M3并不一致 。索尼是低像素、高速度、中庸路线，佳能EOS R是均衡画质、偏重拍摄体验的机身定位 。但是目前国内首批EOS R上市价格 ， 带转接环价格为15999元，与索尼A7M3的上市价格基本接近 。因此从价格上，两台相机又是价格对位竞争 。
佳能EOS R和索尼A7M3定价相似，对于消费者而言是针锋相对的两台相机
对于一般消费者，第一个直观感受是3030万像素vs 2400万像素 。同为全画幅微单，像素即决定相机定位 。佳能EOS R的像素是3030万，从现在的定义来看算是高像素机型的保底线，能够满足大尺寸照片的输出需求 。索尼A7M3则是传统的2400万像素，相比之下牺牲了照片的大尺寸输出能力 。这篇文章我们一开始就少说点别的，先来看一下两台相机画质对比 。
佳能EOS R和索尼A7M3高感对比
佳能EOS R和索尼A7M3高感对比（RAW）
两台相机的实际像素相差600万，理论上索尼高感应该更好 。但是从实际表现来看，不管是JPG直出的表现，还是RAW文件的细节保留能力 。两台相机基本处于同一水平 。也就是说，索尼A7M3并没有通过牺牲像素来获得更好的画质，反倒是EOS R在高像素下还能保持优秀的画质输出 ， 值得点赞 。
高感性能是一个非常模糊化的概念 ， 不论是一些测试实验室用数据化测量结果 ， 还是我们直接用图片对比 ， 最核心的是视觉的观看体验 。从直观感受而言，佳能EOS R和索尼A7M3在拍摄时表现出的画质细节差异并不大，不论是细节保存能力，还是图片的纯净度，在现阶段的全画幅相机中都是属于第一梯队 。不过佳能能用3030万像素实现接近于2400万像素的控噪，传感器的硬实力和处理器的运算能力确实不容小觑 。
相机都不是全能的，众所周知索尼的特长是宽容度，但是在使用中EOS R的宽容度同样留下了深刻的印象 。对于宽容度而言，是一直摄影圈争议比较大的话题，高宽容度在风光拍摄时毫无疑问更具优势，但是什么样的宽容度在风光拍摄时才算好，这个并不是一个明确的概念 。首先我们先来看一下佳能EOS R和索尼A7M3的宽容度客观对比 。
佳能EOS R和索尼A7M3宽容度对比
图片可以看出来，佳能EOS R和索尼A7M3在-1到-3EV的曝光补偿状态下，没有任何差别 。-3EV基本是日常使用的下限，-4EV以及-5EV在普通的拍摄中基本是遇不到的，所以参考意义不大 。因此我们可以得出结论，在索尼A7M3一向有优势的宽容度方面，佳能EOS R并不存在短板 。
索尼A7M3极限拍摄条件下宽容度测试
就算我们提升感光度（理论上感光度越高 ， 宽容度越差），到ISO 1600下调整三档，实际上两台相机的宽容度水平也极为接近，细节保留以及色彩准确性都做的不错 。
在实际拍摄时，日落环境下两台相机调整宽容度，实际上我们都能够通过RAW文件得到合适的照片 。对于实拍环境中，调整后的图片而言，佳能EOS R的暗部细节和索尼A7M3的暗部细节，基本相同 。
实拍环境下，日落时分我们降低三档曝光拍摄，已经接近正常拍摄的常用极限
调整后我们可以看到，索尼和佳能实际上宽容度并没有太大差异
实际上我们使用EOS R拍摄了很多照片，其中包含很多大光比环境 ， 从照片而言，佳能EOS R的宽容度是这一次笔者对EOS R最满意的地方之一，足够应对大部分风光拍摄 。
佳能EOS R单张大光比拍摄
对于风光拍摄而言，佳能EOS R在像素上比索尼A7M3要高出600万像素 ， 实际上我们可以看到两台相机的细节表现力差异还是比较巨大 。佳能EOS R套机所采用的24-105mm是目前笔者使用的f/4套机镜头中画质最好的一颗 ， 实际上在细节表现力上 ， 佳能EOS R与24-105mm套机头的组合，是非常令人满意的 。
100%放大截图对比
佳能EOS R对于风光拍摄而言，多出600万像素，配合高素质的镜头，可以获得更高上限的拍摄效果 。索尼2400万像素虽然足够使用 ， 但毕竟在如今高品质镜头层出不穷的时代，较低的像素一定程度上制约了拍摄的上限，并且A7M3也并没有通过较低的像素换来更扎实的高感表现 。所以佳能EOS R是一台可进可退的相机，既有不错的高感画质，又有不错的宽容度表现，以摄影拍摄的角度而言，这台相机更符合大众消费者的需求 。
索尼A7M3被人们称赞的原因之一，是因为这台相机有着近似于A9的693点对焦系统，以及10fps的追焦连拍性能 。相比之下佳能EOS R更注重使用者的拍摄体验 。笔者在之前的文章中说过，EOS R的全像素双核对焦出现后，有关相机对焦点数量的竞争变得毫无意义，5655个对焦点随叫随到 ， 88%的对焦覆盖面积也让拍摄变得更加轻松
佳能EOS R连拍测试
索尼A7M3连拍测试
连拍速度只是一个侧面，在对焦的精准度上，佳能EOS R和索尼A7M3都是相对较好的 。从我们实际拍摄而言 ， 两台相机在追焦时都能保持95%以上的对焦成功率 。相比而言，两台相机在硬件上的差异不大，比较大的区别在于使用感受上 。
佳能EOS R追焦截图，准确率90%以上
索尼A7M3追焦截图，准确率同样90%以上
重要的事情说三遍，抓拍最重要的是效率！效率！效率！首先佳能EOS R具备全功能触控屏，而索尼A7M3则不具备 。因此在实际拍摄时 ， 虽然索尼可以通过触控屏选择对焦点，但是更多调整依然要依靠按键进行 。佳能可以依靠触控屏任意去选择对焦点位置，而且更多操控都以依靠触控屏幕完成 。
佳能EOS R操控可以更多依靠屏幕
索尼触控并不好用，更多依靠背部的对焦方向拨杆快速切换对焦点
在弱光对焦上 ， 两台相机的弱光性能表现都不错 。佳能EOS R在f/1.2光圈下实现-6EV的弱光对焦，索尼没有官方数据，一般被认为是-3EV弱光对焦性能 。在实际表现中，在我们测试的弱光环境中两台相机都能够顺利完成对焦
具体测试详见视频，100%截图两台相机弱光对焦精准度都非常出色
具体测试详见视频，100%截图两台相机弱光对焦精准度都非常出色
另外一点，两台相机的机身稳定方式不相同 。索尼A7M3具备机身防抖，而佳能EOS R则依靠镜头防抖 。现阶段机身防抖虽然是发展主流，但是镜头防抖依然有着更加好的防抖效果 。我们测试对比了两台相机搭配套机镜头的实际防抖效果，佳能24-105mm的光学效果防抖要好于索尼A7M3与24-70mm f/4的防抖效果 。
索尼这套组合是混合防抖，但是70mm 1/15s无法手持
佳能EOS R具备光学防抖，70mm 1/15s可以手持拍摄
从实际的对焦表现来看，佳能相机连拍速度为5fps，但是对焦稳定性、精准度和对焦速度，两台相机本没有太大差异 。从实际使用感受而言，佳能有一个容易被忽视的优势，就是EOS R的屏幕显示对焦窗非常精准，无限远位置具有精准限位 ， 因此我们极弱光环境下可以信赖屏幕的无限远标识，这一点索尼则做不到 。
最后我们来说下两台相机的机身和拍摄体验 。我们先从索尼说起，索尼的机身结构是经历了三代优化，但是到现在来看是优点和缺点都比较明显的机身 。索尼A7系列是现在全画幅微单中机身最小的，比佳能EOS R和尼康Z都要稍小一些，而且具备了背部的对焦拨杆，是按键最为丰富的机型 。
两台相机尺寸大?。?索尼稍小一点
与索尼不同，索尼本身缺少专业级机身的设计积累，而佳能不缺 。因此EOS R从设计上一部分操控习惯和整体使用感受借鉴自单反相机设计，而另一方面融入了很多佳能自身关于微单的理解 。与索尼相比，佳能机身尺寸稍大，但是也带来了更好的握持感受 。EOS R相比于A7M3最大的特色是出色的屏幕感受，A7M3屏幕只是3.0英寸的92万像素点屏幕，而EOS R则是210万像素点的3.2英寸全向翻转触控屏，这对于专业用户来说其实是非常重要的，因此使用感受上EOS R无疑是明显胜过索尼A7M3的 。
相比之下，EOS R有肩屏，有全功能触控屏，对于用户使用感受更友好
EOS R的屏幕，会让使用者留下深刻的印象
对于拍摄而言，A7M3的设计理念是提供强高感强抓拍的拍摄感受，因此经常被人们称为小A9 。佳能EOS R在拍摄上更加注重于拍摄体验，因此对于拍摄性能有着更多优化设计，简单来说EOS R的机身色彩倾向，和曝光控制，更加符合大众消费者的摄影感知，画面的色彩表现力和光线平衡更加出色一些 。
对于一般消费者来说，除了机身镜头同样是影响消费的重要因素 。索尼FE镜头如今已经有了不错的发展，但是相比于佳能的EF镜头群还是有相当的差距 。佳能拥有更庞大的镜头群支持，而且全新开发的RF镜头，在卡口物理尺寸上更大 ， 因此更容易制造大光圈且画质优秀的定焦镜头 。
佳能不仅有全新RF镜头 ， 还有EF镜头作为支撑 ， 镜头群优势是非常明显的
目前佳能RF镜头中，24-105mm f/4和50mm f/1.2都是画质非常出色的镜头，而且佳能还具备RF 28-70mm f/2这样的怪兽镜头，这是其他微单用户暂时无法想象的 。可以说佳能RF镜头群有着非常大的后续开发潜力，这也是佳能EOS R的核心竞争力之一 。
总而言之，两台全画幅微单都代表了现阶段的高水平高全画幅相机，都能够满足消费者的日常拍摄需要 。但是相比之下，佳能EOS R对于大众消费者更加适合，是一台可以闭着眼买的相机，而且有着更丰富的镜头选择 。而索尼A7M3则是一台偏个性化的产品 ， 更加追求速度化，更适合对高速连拍有需求的用户使用 。
2. 索尼 佳能 单反索尼镜头相比佳能镜头，佳能镜头貌似要便宜一些 。其实严格来说，索尼镜头和佳能镜头都不便宜 ， 这与光学镜头的结构复杂、工艺要求严苛、制作难度大有很大关系 。之所以给人的感觉索尼镜头普遍高于佳能，那是因为现在是无反微单时代 ， 单反的地位日趋下降 ， 相应的佳能的单反镜头价格都在下行 。
3. 打败尼康的不是佳能有
佳能rp和尼康z5分别是佳能和尼康的入门级别的全画幅微单相机 ， 
佳能rp是2019年2月发布上市的 ， 尼康z5是2020年7月份发布上市的 。佳能rp和尼康z5价格基本上差不多 ， 有朋友们就比较的纠结佳能rp和尼康z5买哪个？
佳能rp和尼康z5价格对比：
尼康z5日常价格8000元
尼康Z 5微单机身
￥10290
月销53
购买
佳能rp日常价格8499元
佳能（Canon）EOS RP 微单相机 微单机身
￥7699
领券
减50
月销2040
购买
1、像素
佳能rp采用的是2620万像素的全画幅传感器，尼康z5采用的是2420万像素的传感器，
佳能rp和尼康z5像素差别并不是很大 ， 日常使用没啥区别 。
2、感光度
佳能rp的感光度是ISO100-4000 ， 尼康z5的感光度是ISO100-51200
在特定的昏暗环境下，使用高感光度，可以保证图像的整体效果 。尼康z5则更具有优势 。
3、防抖
佳能rp是没有机身五轴防抖的，而尼康z5是具有机身五轴防抖的 。
对于拍照手抖朋友、想要拍摄更稳定的画面，那么尼康z5则更具有优势 。
4、电子取景器放大倍数
佳能rp是0.7倍 ， 尼康z5是0.8倍
5、内存卡
尼康z5支持2 个标清 UHS-II内存卡，佳能rp支持1 个标清 UHS-II内存卡 。
尼康z5的双卡槽设计，双卡备份更加的安全可靠放心 。
6、闪光同步速度
尼康z5是1/200，佳能rp是1/180
闪光同步速度越高，更有利于暗环境下的动态情景抓拍 。
7、快门速度
尼康z5是1/8000 至 30 秒，佳能rp是1/4000 至 30 秒
更高的快门速度，更加的有利于拍快速行驶的汽车等物体 。
8、对焦
尼康z5的自动对焦检测范围-2 EV 至 +19 EV，佳能rp 则是-5 EV 至 +18 EV 。佳能rp和尼康z5都支持人物面部/眼睛自动对焦，尼康z5多了动物检测自动对焦 。
9、视频性能
尼康z5支持4k 30帧视频拍摄，有1.7倍的裁切 。佳能rp支持4k 24帧视频拍摄 ， 也是有1.7倍裁切 。
在视频拍摄性能上来看，尼康z5的性能更好一些 。
10、机身
尼康z5采用的是3.2英寸的显示屏，镁铝合金材质机机身，重量是590g，EN-EL15c型号电池，C 型 3.1USB接口
而佳能rp采用的是3.0英寸的翻转显示屏，聚碳酸酯+金属边框机身，重量是440g 。LP-E17型号电池 。B 型 2.0USB接口
11、镜头群
佳能RF卡口的镜头群数量多且价格贵，但是经常缺货 。尼康Z卡口的镜头数量比较少 。
12、续航
尼康z5有470张的续航，佳能rp有250张的续航 。
13、连拍速度
尼康z5 4.5张/秒，佳能rp5张/秒 。
4. 佳能尼康实拍对比尼康成像最好
在用单反相机拍摄不同的景色时佳能和尼康所选择的品牌也不一样 ， 比如有的喜欢旅游，爱好风光摄影，就用尼康单反相机；有的喜欢人像，喜欢给家人拍照，那就选择佳能单反相机 。
佳能在成像上比较柔 ， 而尼康在成像上比较锐，比如同时拍一张人像 ， 佳能的拍出来脸部皮肤看着可能很光滑，尼康就会把斑点、发丝都给拍出来 。佳能出图比较软.用RAW出图容易做期，比较适合拍人像；尼康相对锐利点，色彩也相对艳丽，适合期功力般或者想做期人选择 。
5. 尼康VS佳能【索尼吊打佳能 尼康佳能大战】佳能偏暖、尼康偏冷，所以它们一个适合拍人像，一个适合拍风光 。但如果你要是用RAW格式来拍照，并且在后期中要调整照片颜色的话 ， 或者你打算用Datocolor的Spyder Checkr来进行相机的“色彩管理”（即把相机全部都校正回标准色彩）的话，那么这样的差异就没有什么意义了 。

    推荐阅读


    上一篇：尼康佳能区别 佳能与尼康分级

    下一篇：检测到测光功能异常 尼康检测到光功能异常