锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

尼康24-85和24-120对比 尼康24-120和85买那个

经验分享睿知

1. 尼康24-85和24-120对比这个镜头不咋地，大光圈时紫边较重，而且尼康D型镜头都是胶片时代的镜头，没有针对数码相机进行过数码优化 ， 因此镜头的边缘画质都较差 。24-85焦段尼康的AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR却相当不错，与24-120/4G相比该镜头在同焦段上的光学素质全面超越24-120 。该镜头最大的缺点是变焦机构容易磨损，造成镜头光轴偏移 。最好不要买二手的24-85/VR ， 家用的话用4-5年基本上没有问题 。
2. 尼康两种24—120比较新镜头图层、镀膜都更好 ， 镜片质量好，口径大，大光圈成像比前者要硬，小光圈两者差距不大，但是后者防抖的效果优于前者，长焦端成像质量完胜 。但是分量也重不少 。
3. 尼康24 70和24 120参照DXO镜头得分，尼康24-85和24-120其实相差不大，甚至在锐度得分上24-85还高于24-120，另外网上也有一大堆关于24-120各种不值的言论，个人觉得也很正常 。虽然现在我现在经常用这个头，但是讲真的我不轻易推荐这个镜头，因为我觉得恐怕只有退过烧的人才会带着这个镜头吧 。24-85画质比起24-120真的是差不多 。相反24-85还有轻便+便宜两个优势，不得不说尼康廉价镜头的分量实在是太足了 。然后24-120优势就是有金圈+更长的焦距，做工略好于24-85 ， 耐用 。缺点当然就是贵（这个价位可以选择画质更好的腾龙24-70F2.8或者适马24-105F4了），画质比起24-85没有多大提升 。以上，单机身+单镜头的话就选24-120吧 ， 这个方案算是比较可靠、稳定的搭配了 。如果只是短时间缺钱买不起其他镜头的话就用24-85过渡吧，便宜+不错的画质 。
4. 尼康2485和24120对比这支镜头的广角端24mm焦距可以带来宽广的视角，拍摄大场面风景效果很不错的当然了，24mm视角相比超广角来说 ， 在震撼力方面还是有所差距的 。
5. 尼康24-85和24-120哪个好24-85是老头，是24-70 的前代，焦段是属于常用焦段 ， 什么都能干，有广角端有长焦端，微距也能勉强 ， 成像质量好，缺点是特点不明显，长焦不够长，广角不够广，成像不如定焦24-120和28-300 是近些年流行的一镜走天下的头，有长焦有广角，成像比24-70差很多，就是方便没其他用处
6. 尼康24-105和24-12028-105是老镜头，你说的这个是24-120一代，成像有点肉，还是选后者
7. 尼康24-70和24-85如果是一镜走天下 ， 当然是24-70更合适 ， 如果追求更好的画质 ， 85 1.8肯定更能胜任
8. 尼康28-105和24-120尼康24-120有新老两款，新的恒定F4光圈 ， 要比老的强许多，老款是公认的大肉头，放到D700这类全幅机身上锐度不够，难以忍受 ， 千万要注意了 。另外能上全幅的24-85F2.8-4放到DX画幅机器上尚可，放到D700上出片惨不忍睹，本人就用D700，这些镜头全试验过 ， 要便宜就弄只腾龙28-75F2.8吧 。锐度尚可 。
9. 尼康24~85与24~120镜头对比尼康老款24-85/2.8-4D用在全画幅单反D700上成像（解像力）惨不忍睹，且不是个别现象（尽管这支镜头在DX机身上表现不俗） 。不如买新款24-85VR 。
10. 尼康24-70与24-120对比【尼康24-85和24-120对比 尼康24-120和85买那个】从定位上讲，腾龙24-70F2.8定位在最高端，而尼康24-120F4定位要差一个层级 。单纯比较性能，腾龙24-70也比尼康24-120要好 。所以，只要不是原厂控，那么腾龙24-70肯定更好！还有另一种情况……那就是24-70的焦段狭窄了一些 。如果追求方便的话，那么评判标准就完全改变了……肯定是24-120更方便的 。

    推荐阅读


    上一篇：佳能5d3和5d2区别 佳能5d3和5d2

    下一篇：佳能5d3裸机最新报价官网 佳能5d3裸机最新报价